Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А71-15/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2415/07-ГК

17 мая 2007 года                                          г. Пермь                     Дело № А71-15/2003-Г21

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Романова В.А,

судей                                                         Глотовой Г.И,

                                                                    Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО «Финансовая компания «РОСТ»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2007 года, принятое судьей Шаровой Л.П. в рамках дела № А71-15/2003-Г21

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Промстройкомплект»

по заявлению конкурсного кредитора ЗАО «Финансовая компания «РОСТ»

о возобновлении производства по заявлению о признании недействительными  решений собрания кредиторов ЗАО «Промстройкомплект» от 02-11 ноября 2006 г.

(лица, участвующие в деле      извещены, не явились),

установил:

Решением арбитражного суда от 18.01.2006 г. ЗАО «Промстройкомплект» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 18.01.2006 г. конкурсным управляющим должника утвержден Кужелев В.В.

Представитель собрания кредиторов ЗАО «Промстройкомплект» Вострокнутов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02-11.11.2006 (т. 42 л.д. 4-5).

Конкурсные кредиторы ЗАО «Финансовая компания «Рост» и Тарадай Светлана Гегамовна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.12.2006 (т. 44 л.д. 6-7).

Определением арбитражного суда от 19.02.2007 производство по заявлению представителя собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительными решений собрания от 26.12.2006 (т. 42 л.д. 48-49).

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2007 (судья Шарова Л.П.) отказано в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ЗАО «Финансовая компания «РОСТ» и Тарадай Светланы Гегамовны о возобновлении производства по заявлению представителя собрания кредиторов о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02-11.11.2006.

 В связи с этим ЗАО «Финансовая компания «РОСТ» обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит определение от 12.03.2007 отменить, производство по вышеназванному заявлению возобновить, поскольку определением арбитражного суда от 02.03.2007 признаны недействительными решения собрания кредиторов от 26.12.2006 и потому отпали основания для приостановления производства по заявлению представителя собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для возобновления производства по заявлению лица, участвующего в деле, изложены в статье 146 АПК РФ.

Арбитражный суд в определении от 19.02.2007 условием возобновления производства по заявлению представителя собрания кредиторов установил вступление в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.12.2006.

Суждение заявителя жалобы, что определение о признании недействительными решений собрания кредиторов в силу ст. 187 АПК РФ подлежит немедленному исполнению, и потому также немедленно вступает в силу, является ошибочным.

Хотя согласно ст. ст. 187 и 223 АПК РФ определение, принятое в рамках дела о банкротстве, подлежит немедленному исполнению, порядок вступления такого определения в законную силу соответствует порядку вступления в законную силу решения суда. Применительно к положениям части 1 статьи 180 АПК РФ, пункта 5 статьи 15 и пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  определение о признании недействительным решения собрания кредиторов вступает в законную силу по истечении 14 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи такой жалобы судебный акт вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов настоящего дела, на определение от 02.03.2007 была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена апелляционным судом 18.04.2007. Соответственно, основания для приостановления производства по заявлению представителя собрания кредиторов отпали только 18.04.2007, с вынесением постановления апелляционного суда. На момент рассмотрения 12.03.2007 арбитражным судом первой инстанции заявления конкурсных кредиторов ЗАО «Финансовая компания «РОСТ» и Тарадай С.Г. о возобновлении производства основания для его приостановления сохранялись.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, допущено не было. Апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2007 года по делу № А71-15/2003-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                             В.А. Романов

Судьи                                                                                              Г.И. Глотова

                                                                                                          Т.Л. Зеленина