Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А60-3686/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3452/2007-ГК

г.Пермь

17 мая 2007 г.                                                    Дело № А60-3686/2007-С6

Апелляционный суд в составе:

председательствующего            Усцова Л.А.

судей                                            Глотовой Г.И., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Иванов Н.Т., адвокат, доверенность № 66 АБ 675604 от 18.12.2006г., удостоверение;

от заинтересованного лица: не яв.;

от третьих лиц: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Бичинева Андрея Владимировича на определение арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2007 г. по делу № А60-3686/2007-С6 (судья Тимофеева А.Д.), установил:

 Бичинев Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений № 7026, № 7027 от 04.10.2006г. Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Крокус» (6-8).

Определением арбитражного суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО «Крокус» (л.д. 1).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 111-113).

Бичинев Андрей Владимирович с определением арбитражного суда Свердловской области не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 29 АПК РФ).

Часть 1 ст. 198 АПК РФ предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что оспариваемыми решениями № 7026, № 7027 от 04.10.2006г. произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Крокус».

Как следует из представленных заявителем вместе с апелляционной жалобой документов, Бичинев Андрей Владимирович является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии 74 № 002652468 от 30.12.2004г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Бичинев А.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, нельзя признать обоснованным.

Пункт 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Приобретение Бичиневым А.В. доли в уставном капитале общества преследует цель извлечения прибыли из деятельности общества, т.е. занятие предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007г. подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 г. по делу № А60-3686/2007-С6 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

          Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                             Усцов Л.А.

Судьи                                                                            Глотова Г.И.

                                                                                             Селянина Н.Г.