Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А50-4230/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2922/2007-ГК

 

г. Пермь                                                                        

17 мая 2007  года                                                Дело №А50-4230/2007-Г24                                            

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего       Е.Е. Васевой

судей          А.Н. Булкиной, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Гребневой

при участии в судебном заседании:

от истца Шкляев Д.В. - дов. от 03.04.2007 г.

от ответчика Данчук Е.Н. дов. № 8 от 04.04.2007 г.

от третьего лица - не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Пермский фанерный комбинат» на  определение Арбитражного суда Пермского края от  03 апреля  2007 года об обеспечении иска по делу № А50-4230/2007-Г24

судья Н.А. Пескина

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трейдинг» к Закрытому акционерному обществу «Пермский фанерный комбинат»

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Партнер»

о признании права собственности на акции,  

установил:        

          Общество с ограниченной ответственностью «Стар-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Пермский фанерный комбинат» о признании права собственности на акции. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета внеочередному собранию акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат», назначенному на 04.04.2007 г. принимать решение по вопросу повестки дня: 1. Ликвидация ЗАО «Пермский фанерный комбинат».

          Определением Арбитражного суда Пермского края от  03 апреля  2007 года по делу № А50-4230/2007-Г24, принятым судьей Н.А. Пескиной, ходатайство истца удовлетворено, внеочередному собранию акционеров ЗАО «Пермский фанерный комбинат», назначенному на 04.04.2007 г., запрещено принимать решение по вопросу повестки дня: 1. Ликвидация ЗАО «Пермский фанерный комбинат».

          В апелляционной жалобе ЗАО «Пермский фанерный комбинат» просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, истец не входит в состав акционеров, не зарегистрирован в реестре общества и не правомочен подавать такие заявления в суд, кроме того, истец не представил доказательств того, что исполнение судебного акта причинит ему значительный ущерб, истец не указал обстоятельства, подтверждающие, что непринятие указанных им обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда.

          Закрытое акционерное общество «Партнер» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, в соответствии со ст. 156 АПК РФ заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Общество с ограниченной ответственностью «Стар-Трейдинг» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что принятые меры связаны с предметом спора, непринятие мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

          Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

          В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-4230/2007-Г24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трейдинг» о признании права собственности на акции ЗАО «Пермский фанерный комбинат», открытии лицевого счета акционера и зачислении на него акций.         

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

         Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

 Предмет спора о признании прав на акции ответчика непосредственно связан с решением о ликвидации общества и принятие обеспечительных мер в данном случае направлено на предотвращение невозможности исполнения судебного акта, а также с целью обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

  Доводы апелляционной жалобы и пояснения к ней направлены на установление факта принадлежности акций истцу, что в рамках вопроса об обеспечении иска не может являться предметом рассмотрения. Доводы направлены на разрешение спора по существу.

  Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270, 272 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на Закрытое акционерное общество «Пермский фанерный комбинат».

  Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

           Определение Арбитражного суда Пермского края от  03 апреля  2007 года об обеспечении иска по делу № А50-4230/2007-Г24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

          Судьи                                                                           А.Н. Булкина

                                                                                                В.Ю. Дюкин

                                                                                              

                                                                                              

                                                                                               

                                                                                              

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А50-2624/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также