Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А71-3959/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-2948/2007-ГК

г. Пермь

17 мая 2007 года                                                               Дело № А71-3959/2006-Г8

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей Соларевой О.Ф.  и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием представителей

от истца: Сюр В.Н., старший специалист, доверенность от 19.12.2006г. № 17273

от ответчика: не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2007 года

о взыскании судебных расходов по делу № А71-3959/2006-Г8

по иску ОАО «Редуктор» к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о взыскании штрафа,

установил:

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2007г. (судья Князева Н.Ф.) с Приволжского территориального Управления Росрезерва взыскано в пользу ОАО «Редуктор» 14 297 руб. в возмещение судебных расходов по делу А71-3959/2006-Г8 (л.д.108).

         Истец с  определением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

         Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2006г. по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Приволжского территориального Управления Росрезерва к ОАО «Редуктор» о взыскании штрафа в размере 1 956 980 руб. отказано (л.д.36-38).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006г. № Ф09-10349/06-С4 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2006г. оставлено без изменения. В судебном заседании принимала участие от ответчика  Смаева Р.В.   по доверенности № 19 от 10.03.2005г. (л.д.75-77).

16.02.2007г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступило заявление о взыскании  за счет средств федерального бюджета (казны Российской Федерации) 14 297,00 руб. судебных расходов (л.д.82-83).

В своем заявлении ответчик указывает на то, что в ходе рассмотрения дела, вопросы распределения расходов сторон, суд не рассматривал. В суде кассационной инстанции участвовала представитель ответчика Смаева Р.В., командированная  представляемым в суд на служебном транспорте с водителем. В связи с участием представителя в судебном разбирательстве дела в суде кассационной инстанции, ответчик понес расходы: на проезд на служебном транспорте – 4597 руб.; суточные на двоих работников за 2 суток – 400 руб.; расходы на гостиницу на двух работников – 8300 руб. (7 700руб. + 1600руб).

В подтверждении судебных расходов  истец представил приказы №293, № 294, командировочные удостоверения № 293, № 294 от 11.12.2006г. с отметкой убытия и прибытия, служебные задания № 293, № 294, путевой лист за 12, 13 декабря 2006г., карточку учета топлива с кассовыми чеками на приобретение топлива от 12, 13 декабря 2006г., документы, подтверждающие расходы на проживание (квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.12.2006г., счет-фактура № 217 от 12.12.2006г.), авансовые отчеты № 33 от 18.12.2006г., № 26 от 14.12.2006г. на общую сумму 14 297 руб. (л.д.90-102).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ст.110 АПК РФ.

Поскольку участие представителя ответчика в суде кассационной инстанции материалами дела подтверждается, заявленные к распределению судебные расходы связаны с участием представителя в судебном заседании кассационной инстанции, размер судебных расходов подтвержден документально, судебный акт принят в пользу ответчика, то суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы на истца (ст. 110 АПК РФ).

Довод истца о том, что явка представителя ответчика в суде кассационной инстанции не была обязательной, несостоятелен, поскольку это обстоятельство не влияет на распределение судебных расходов между сторонами (п.1 ст. 110 АПК РФ).

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2007г. по делу А71-3959/06-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                      Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                   О.Ф. Соларева

                                                                             М.С. Крымджанова