Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу n А60-15511/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3204/07-ГК

16 мая 2007 года                                         г. Пермь                    Дело № А60-15511/2006-С11

                                                                                                                              А60-15462/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Романова В.А,

судей                                                         Зелениной Т.Л,

                                                                    Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Синельниковой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника ООО «Шабровские электрические сети» и

апелляционную жалобу временного управляющего

ООО «Шабровские электрические сети» Кирпищикова Анатолия Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2007 года, принятое судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Шабровские электрические сети»

по заявлению ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Свердловэнергосбыт»

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов

      ООО «Шабровские электрические сети» от 21 декабря 2006 года.

В судебном заседании приняли участие:

заявитель жалобы:                                 Кирпищиков А.И. (паспорт)

от заявителя жалобы-должника:        не явились, извещены;

от ОАО «Свердловэнергосбыт»:        Чернов Е.Н. (паспорт, дов. от 29.12.2006),

от ОАО «Свердловэнерго»:                 не явились, извещены,

иные лица, участвующие в деле,        извещены, не явились.

Конкурсные кредиторы ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Свердловэнергосбыт» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Шабровские электрические сети» от 21.12.2006.

Арбитражный суд Свердловской области определением от 03.04.2007 (судья Койнова Н.В.) заявление удовлетворил, решения собрания кредиторов от 21.12.2006 признал недействительными, обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов (т. 11 л.д. 122-128).

Должник ООО «Шабровские электрические сети» и его временный управляющий Кирпищиков А.И. подали апелляционные жалобы на вышеуказанный судебный акт, просят определение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в удовлетворении заявления отказать.

При этом должник указывает, что в собрании приняли участие все кредиторы, включенные в реестр на дату его проведения, права иных кредиторов не нарушены.

Временный управляющий в своей жалобе указывает, что собрание проведено в определенный судом срок, оснований для отложения не имелось, ОАО «Свердловэнерго» не извещалось о собрании, поскольку на дату собрания не включено в реестр требований кредиторов, заявителями пропущен срок исковой давности обжалования решения собрания кредиторов, их права решениями собрания не нарушены. В ходе заседания апелляционного суда временный управляющий настаивал на доводах жалобы,

На жалобы поступили отзывы конкурсных кредиторов ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Свердловэнергосбыт», которые считают, что срок обжалования не пропущен, их права нарушены, поскольку все решения собрания приняты лицом, чьи требования к должнику признаны необоснованными тогда как ряд кредиторов был лишен возможности участвовать в собрании. В ходе заседания апелляционного суда представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» просил в удовлетворении жалоб отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда своих представителей не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в деле документам.

Заслушав арбитражного управляющего, представителя конкурсного кредитора, исследовав доводы жалоб и материалы дела, апелляционный арбитражный суд

установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006 в отношении ООО «Шабровские электрические сети» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кирпищиков А.И., официальное сообщение об этом опубликовано в «Российской газете» 28.10.2006. 

Временным управляющим 21.12.2006 проведено первое собрание кредиторов, на котором, согласно его протокола, присутствовали представители всех (трех) кредиторов, включенных на тот момент в реестр требований, а именно: ООО «Алапаевский водоканал», ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Компания «Уралторг», чьи требования в части основного долга были включены в реестр в размере 178.420,49 руб. (0,13%), 65.332.939,48 руб. (47,56%) и 71.868.380 руб. (52,31%) соответственно.  

По повестке дня собранием приняты следующие решения (т. 10 л.д. 17-19):

- принять к сведению отчет временного управляющего (1);

- выбор процедуры, следующей за процедурой наблюдения оставить на усмотрение арбитражного суда, исключив процедуру конкурсного производства (2);

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (3);  

- в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, утвердить Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (4);

- утвердить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего, назначенного арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего (5);

- оставить вопрос о размере вознаграждения арбитражного управляющего на усмотрение арбитражного суда (6);

-  установить в качестве источника оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего имущество должника (7).

ОАО «Свердловэнергосбыт» голосовало против решений №№ 2, 4 и 6.

ОАО «Свердловэнерго» участия в собрании не принимало.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Апелляционный суд не может принять довод временного управляющего, что заявителями пропущен срок для обжалования решения собрания кредиторов.

Как следует из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано в течение 20-ти дней с даты принятия такого решения, либо (в отношении лица, не уведомленного надлежащим образом о проведении собрания) с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Оттиск штампа Арбитражного суда Свердловской области на заявлении ОАО «Свердловскэнергосбыт» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.12.2006 свидетельствует, что заявление поступило в суд 10.01.2007, т.е. в пределах указанного 20-дневного срока (т. 11 л.д. 13). Заявление ОАО «Свердловэнерго» в суд поступило 14.02.2006 (т. 11 л.д. 84). Довод ОАО «Свердловэнерго» о том, что о проведенном собрании ему стало известно 29.01.2007, то есть в пределах названного 20-дневного срока, временным управляющим либо должником в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не опровергнут. Доказательств того, что ОАО «Свердловэнерго» узнало о собрании в ходе судебного заседания 18.01.2007, как об этом утверждает управляющий, суду не представлено.

Таким образом, срок для обжалования заявителями не пропущен.  

Доводы должника и временного управляющего о том, что собрание проведено в определенный судом срок, оснований для его отложения не имелось, права заявителей не нарушены, подлежат отклонению в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего закона, и внесены в реестр требований кредиторов.  

Из материалов дела следует, что в определенный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве 30-дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (то есть до 27.11.2006) для целей участия в первом собрании помимо трех вышеназванных кредиторов предъявили свои требования к должнику ещё четыре кредитора. Требования ЗАО «Уралсевергаз» рассмотрены судом и включены в реестр определением от 18.12.2006 (т. 5 л.д. 19-21), ОАО «Свердловэнерго» - определением от 29.01.2007 (т. 7 л.д. 56-58), уполномоченного органа (ФНС РФ) - определением от 30.01.2007 (т. 8 л.д. 203-208), ООО «Екатеринбурггаз» - определением от 31.01.2007 (т. 6 л.д. 219-224).

Срок предоставления отчета о результатах наблюдения (до 22.12.2006), определенный судом при введении этой процедуры, с учетом даты публикации сообщения об этом (28.10.2006) очевидно для временного управляющего не обеспечивал завершение рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. В связи с этим управляющий с целью обеспечения права всех обратившихся в суд кредиторов на участие в первом собрании в соответствии с положениями пункта 6 статьи 24 и пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве был обязан обратиться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, право на участие в первом собрании ряду конкурсных кредиторов, в том числе и ОАО «Свердловэнерго», не было обеспечено, и потому не могло ими быть реализовано.

Аапелляционный суд принимает также во внимание, что обжалуемые решения приняты за счет голосования ООО «Компания «Уралторг», чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника необоснованно, что подтверждается постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007.

Правильно установив наличие вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал решения первого собрания кредиторов должника от 21.12.2006 недействительными и обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Оснований для отмены  определения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2007 года по делу № А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.Л. Зеленина

                                                                                               Н.Г. Селянина