Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу n А50-5084/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-2831/2007-ГК

г. Пермь

16 мая 2007 года                                               Дело № А50-5084/2004-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Г.И. Глотовой, Н.Г. Селяниной                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от заявителя: Сазонова О.Н., паспорт;

от ФНС России: Чечиль О.В., доверенность № 4 от 14.02.2007г., удостоверение;

конкурсный управляющий ММП  ЖКХ Октябрьского района: не яв., извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Сазоновой Ольги Николаевны  на определение арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2007 г. по делу № А50-5084/2004-Б (судья Телегина М.А.), установил:

19.03.2007г. Сазонова Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о возложении обязанности по погашению расходов на проведение процедуры конкурсного производства в части взыскания задолженности по заработной плате на Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (т. 7 л.д. 83).

Определением арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007г. заявление Сазоновой Ольги Николаевны  со всеми приложенными документами возвращено заявителю на основании ч. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 7 л.д. 82).

Сазонова Ольга Николаевна с определением арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007г. не согласна по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и рассмотреть дело по существу.

Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

 Решением арбитражного суда Пермской области от 28.04.2004г. Муниципальное многоотраслевое предприятие ЖКХ Октябрьского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манохин О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются разногласия, жалобы, ходатайства, заявления представителей учредителей, собственника имущества должника, кредиторов, а также иных лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представители работников должника, собственника имущества должника, а также представители собрания кредиторов (ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с тем, что Сазонова Ольга Николаевна  не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве,   суд первой инстанции правомерно возвратил Сазоновой О.Н. заявление в порядке ч. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя жалобы, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, определение арбитражного суда Пермского края от 21.03.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2007 года по делу №А50-5084/2004-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

Н.Г. Селянина