Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу n А50-230/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             № 17АП-3029/2007-ГК

г. Пермь

16 мая 2007 года                                               Дело № А50-230/2007-Г-10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Г.И. Глотовой, Н.Г. Селяниной                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от истца: Настыч Д.В., доверенность № 52/СХ от 16.05.2006г., паспорт;

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сибур-Химпром»  на решение арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2007 г. по делу № А50-230/2007-Г-10 (судья Аристова Г.Г.), установил:

ЗАО «Сибур-Химпром» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Электромеханика» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара  по договору поставки № 06-03/03/338-06/СХ от 03.04.2006г. в сумме 916 101 руб. 70 коп. (л.д. 3-4).

Решением арбитражного суда Пермского края от 05.04.2007г. исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Электромеханика» в пользу ЗАО «Сибур-Химпром» взыскана неустойка (пеня) в размере 119 491 руб. 53 коп. за период с 23.11.2006г. по 04.12.2006г. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 70-73).

ЗАО «Сибур-Химпром» с решением арбитражного суда от 05.04.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 16.05.2007г. сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по спору.

14.05.2007г. в арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило письменное ходатайство на основании ч. 3 ст. 141 АПК РФ о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Сибур-Химпром» и ЗАО «Электромеханика» в отсутствие представителя ЗАО «Электромеханика».

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 16.05.2007г. на следующих условиях:

«1. Стороны договорились, ввиду взаимных нарушений обязательств в соответствии с условиями договора поставки № 06-03/03/338-06/СХ от 03.04.2006г., выразившихся: со стороны ЗАО «Электромеханика» - в просрочке поставки товара; со стороны ЗАО «Сибур-Химпром» - в просрочке оплаты поставленного товара, определить сумму пени, подлежащую уплате ответчиком,  в размере 570 550 руб. 85 коп.  В оставшейся сумме пени, которая составляет 345 550 руб. 85 коп., истец отказывается от заявленных требований к ответчику.

2. Указанная в мировом соглашении сумма 570 550 руб. 85 коп. перечисляется ответчиком в течение семи дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Текст мирового соглашения от 16.05.2007г. пописан уполномоченными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 16.05.2007г. в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 05.04.2007г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 7 830 руб. 50 коп. и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. ЗАО «Сибур-Химпром».

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 05.04.2007 года по делу №А50-230/2007-Г-10 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.05.2007 года, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«Стороны договорились, ввиду взаимных нарушений обязательств в соответствии с условиями договора поставки № 06-03/03/338-06/СХ от 03.04.2006г., выразившихся: со стороны ЗАО «Электромеханика» - в просрочке поставки товара; со стороны ЗАО «Сибур-Химпром» - в просрочке оплаты поставленного товара, определить сумму пени, подлежащую уплате ответчиком,  в размере 570 550 руб. 85 коп.  В оставшейся сумме пени, которая составляет 345 550 руб. 85 коп., истец отказывается от заявленных требований к ответчику.

Указанная в мировом соглашении сумма 570 550 руб. 85 коп. перечисляется ответчиком в течение семи дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

 Расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Сибур-Химпром» из федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 7 830 руб. 50 коп. и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

Н.Г. Селянина