Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n А60-34468/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-2375/2007-ГК

г. Пермь

15 мая 2007 года                                               Дело № А60-34468/2006-С3

         Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С. Крымджановой

судей В.Ю.Дюкина, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ф.Фарбазовой

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уралбиофарм»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2007 г. по делу № А60-34468/2006-С3 (судья Е.Н.Яговкина)

представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились (14.05.2007 от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя – входящий номер 749). е явились (о времени и месте судебного заседанияизвещены надлежащим

           Суд установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Гермес»  (далее – ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм» (далее – ОАО «Уралбиофарм») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции  в размере 41.000 руб.

В заседании суда первой инстанции 15.02.2007 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 33.267 руб.; уменьшение  размера исковых требований  принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.02.2007 (л.д. 93).

Решением от 22.02.2007 иск с учетом признания его ответчиком удовлетворен: взыскано с ответчика в пользу истца 33.267 руб. основного долга, 1.330 руб. 68 коп. в счет уплаты госпошлины  по иску, 5.000 руб. в возмещение  судебных издержек (л.д. 95-97).

Ответчик с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не  раскрыл доказательства, на которые он ссылался как на основание своих требований к ответчику, до начала судебного заседания. Факт задолженности не подтвержден материалами дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец поясняет, что им в суд первой инстанции были представлены  все необходимые доказательства в обоснование исковых требований, кроме того, представитель ответчика  в судебном заседании  признал требование истца в полном объеме.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268 АПК РФ.

Между ОАО «Уралбиофарм» (заказчик) и ООО «Гермес» (экспедитор) 02.05.2006 был заключен договор об оказании экспедиционных услуг, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя организацию доставки  вверенного ему заказчиком  груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение  груза лицу.

По заявкам ответчика на транспортировку груза (л.д. 84-90) истцом были оказаны услуги стоимостью согласно счетам №№ 29 от 05.06.2006, 35 от 13.06.2006, 42 от 07.07.2006, 47 от 12.07.2006, 51 от 24.07.2006, 61 от 31.07.2006, 72 от 09.10.2006 (л.д. 16, 18, 20, 22, 26, 28, 29). Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично (л.д. 17, 19, 21, 23-25, 27), в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 33.267 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком в полном размере, доказательства иного в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены, размер  задолженности подтверждается имеющимися в деле документами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности, не представлены акты сверки, счета, несостоятелен, поскольку в деле имеются доказательства  предъявления ООО «Гермес» счетов на оплату оказанных экспедиционных услуг и их частичной оплаты ответчиком. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 15.02.2007 имеется подпись представителя ответчика, удостоверяющая признание последним задолженности перед истцом в размере 33.267 руб.

В апелляционной жалобе ответчик  просит прекратить производство по делу, однако основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного решение суда является законным и обоснованным,  принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         П О С Т А Н О В И Л :        

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 22 февраля 2007 года по делу № А60-34468/2006-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано  в течение двух месяцев со дня вынесения  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

Т.Н.Хаснуллина