Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n А60-19778/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2898/2006-ГК

г.Пермь

15 мая 2007 г.                                                    Дело № А60-19778/2006-С2

Апелляционный суд в составе:

председательствующего            Усцова Л.А.

судей                                            Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании

от истца: не яв.;

от ответчика: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3 на решение арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2006 г. по делу № А60-19778/06-С2 (судья Биндер А.Г.), установил:

 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Специализированному потребительскому гаражному кооперативу № 3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 17498/5 от 01.09.2005г. за период с января по апрель 2006г. в размере 806 820 руб. 86 коп. (л.д. 5-6).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. исковые требования удовлетворены, с ГСК № 3 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» взыскано 806 820 руб. 80 коп. основного долга, а также 14 568 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 48-50).

  Специализированный потребительский гаражный кооператив № 3 не согласившись с решением арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылался на то, что задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с января по апрель 2006г. в размере 806 820 руб. 86 коп., им полностью погашена, что подтверждается актом сверки расчетов от 19.10.2006г., платежным поручением № 23 от 17.10.2006г.

Кроме того, сослался на не надлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что истцом в исковом заявлении неправильно указан адрес ответчика: вместо ул. Паровая – Парковая, в результате чего ответчиком не был своевременно направлен отзыв на исковое заявление.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает, что задолженность ответчика  по договору теплоснабжения № 17498/5 от 01.09.2005г. составляет 100 000 руб., с учетом частичной оплатой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007г. решение арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. отменено. Со Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» взыскано 100 000 руб. основного долга (л.д. 85-88).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007г. в части взыскания 100 000 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 111-113).

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

01.09.2005г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и «ГСК № 3» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 17498/5,  по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме и количестве, согласованном сторонами в п. 3.1. договора, а абонент принять и оплатить данные энергоресурсы (л.д. 11).

Пункт 5.1. договора предусматривает, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию производятся по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995г. и зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995г. за № 954.

Показания приборов учета снимаются и сдаются абонентом в энергоснабжающую организацию не позднее 30 числа текущего месяца (п. 5.2. договора).

Из материалов дела следует, что количество переданной ответчику тепловой энергии и объем теплоносителя в январе – феврале 2006г. определен по приборам учета, установленным у ответчика, в марте – апреле 2006г. количество переданной ответчику тепловой энергии и объем теплоносителя определен в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации из теплового баланса системы теплоснабжения, поскольку ответчиком показания приборов учета за указанный период не предоставлены.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате поставленной  в январе – апреле 2006г. тепловой энергии исполнил частично, в сумме 222 131 руб. 68 коп. (л.д. 26), задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 806 820 руб. 80 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы представил акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2006г. составляет 398 460 руб. 69 коп.

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 23 от 17.10.2006г. на сумму 398 460 руб. 70 коп. В поле назначение платежа указана оплата за тепловую энергию по счетам № 149 от 28.02.2006г. – 80 000 руб., № 183 от 31.03.2006г. – 251 577 руб. 89 коп., № 217 от 30.04.2006г. – 66 882 руб. 81 коп. (в.т.ч. НДС).

Как следует из расчета истца, ответчиком не произведена оплата счет-фактуры № 113 от 31.01.2006г. в сумме 100 000 руб.

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность гаражного кооператива по оплате стоимости поставленной тепловой энергии перед ОАО «ТГК № 9» полностью погашена, в том числе и по счету-фактуре № 113 от 31.01.2006г., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 29.06.2006г. – на сумму 222 131 руб. 68 коп., № 17 от 08.08.2006г. – на сумму 100 000 руб., № 19 от 04.09.2006г. – на сумму 100 000 руб. (л.д. 103; 104; 105).

Поскольку, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности в размере 100 000 руб., то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006г. подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2006 г. по делу № А60-19778/06-С2 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3  в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» 14 568 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в пользу Специализированного потребительского гаражного кооператива № 3 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 08 февраля 2007г. по делу № 17АП-2898/2006-ГК.

          Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                             Усцов Л.А.

Судьи                                                                            Глотова Г.И.

                                                                                             Зеленина Т.Л.