Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу n А60-1367/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3386/2007-ГК

г. Пермь                                                                             Дело № А60-1367/2007-С2

15 мая 2007 года                                                                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Зелениной Т.Л.

судей                                            Селяниной Н.Г.

                                                      Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мосиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца

ОАО «Свердловэнерго»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2007

года, принятое судьей Ваниным П.Б., по делу № А50-1367/2007-С2

по исковому заявлению

ОАО «Свердловэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Производственное жилищно-коммунальное управление»

о взыскании основного долга по соглашению о порядке погашения задолженности за электроэнергию

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещён

надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещён

надлежащим образом

установил:

ОАО «Свердлоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП Тавдинского городского округа «Производственное жилищно-коммунальное управление» о взыскании основного долга в размере 148 499руб. 21 коп. в соответствии с соглашением от 01.01.2006г. о порядке погашения задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения № 5743 от 01.02.2004г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2007г. исковое заявление ОАО «Свердлоэнерго»  оставлено без рассмотрения (л.д. 77-79).

Истец, не согласившись с определением суда от 22.03.2007 г., обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.  По мнению заявителя, задолженность, срок исполнения которой возник в период наблюдения должника, до введения процедуры конкурсного производства, и согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей и подлежит удовлетворению за счёт конкурсной массы во внеочередном порядке, следовательно, истцом соблюдён срок для предъявления требования в качестве текущего. Исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» предъявлено 19.01.2007г. Заявитель просит определение суда от 22.03.2007г. отменить полностью и принять по делу решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Свердловэнерго» в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 121, 123 АПК РФ).

МУП Тавдинского городского округа «Производственное жилищно-коммунальное управление» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 22.03.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 5743 от 01.02.2004г., по условиям которого, ОАО «Свердловэнерго» обязалось поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию по предъявленным ОАО «Свердловэнерго» платёжным документам в безакцептном порядке в течение 5 дней с момента поступления последних в банк ответчика. В результате у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2004г. по 31.03.2005г.

Согласно заключённому между истцом и ответчиком соглашению  в январе 2006г. обязательство по оплате по договору № 5743 было изменено, в части срока уплаты, который наступил  в период с сентября по декабрь 2006г. (л.д.31).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 г. по делу № А60-16637/2006-С11 в отношении должника МУП Тавдинского городского округа «Производственное жилищно-коммунальное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Никитин А.А.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом,  а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожными сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007г. по делу № А60-16637/2006-С11 МУП Тавдинского городского округа «Производственное жилищно-коммунальное управление» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Багин И.Б.

Таким образом, из представленных истцом документов, следует, что денежные обязательства возникли до 01.04.2005г. по договору № 5743 от 01.02.2004г. за период с 01.12.2004г. по 31.03.2005г. (п.1 соглашения о порядке погашения задолженности за электроэнергию от января 2006г.), то есть до введения процедур банкротства (наблюдения и конкурсного производства). Между тем срок исполнения  обязательства (согласно п.2 соглашения от января 2006г.) наступил в процедуре наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства. Поскольку в ходе процедуры наблюдения  ответчиком обязанность по погашению задолженности не была исполнена, то  с момента введения процедуры конкурсного производства указанные платежи перестали являться текущими. Следовательно, денежные обязательства ответчика подлежат включению в реестр требований кредиторов и в силу п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г. должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, следует отклонить довод заявителя жалобы о том, что денежные обязательства должника являлись текущими, поскольку исковое заявление ОАО «Свердловэнерго» предъявлено в суд 19.01.2007г., т.е. до введения процедуры конкурсного производства.

Согласно п.4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, истцу за защитой своего права следует обращаться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, определение суда от 22.03.2007г. является законным и отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда от 22.03.2007г. является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2007 года по делу № А60-1367/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Зеленина Т.Л.

Судьи:                                                                                          Селянина Н.Г.        

                                                                                       Романов В.А.