Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу n 17АП-1069/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Пермь

 «3» октября 2006 г.                                                       Дело №17АП-1069/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Риб Л.Х., 

судей Осиповой С.П., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогорцевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Хозова М.Н.

на определение от 10.08.2006г.  по делу № А50-11462/2005-Г21

Арбитражного суда Пермской области,

принятое судьей  В.И. Нижегородовым

по заявлению   ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Перми

к индивидуальному предпринимателю Хозову М.Н.

о взыскании 1 814, 81 руб.

при участии:  

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – Хозов М.Н.(предъявлен паспорт), Хозова Р.М.(доверенность от 16.08.2004г.);

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

          В арбитражный суд Пермской области обратилось ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Перми с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хозова М.Н. недоимки и пени по страховым взносам в общей сумме 1 814, 81 руб.

  Решением арбитражного суда Пермской области от 31.05.2006г. по делу №А50-11462/2005-Г21 заявленные требования удовлетворены (л.д.18). Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист на взыскание задолженности в пенсионный фонд по страховым взносам и пеням, а также исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб. (л.д.19-20).

  На основании исполнительных листов 16.11.2005г. судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП по Кировскому району г.Перми возбуждены исполнительные производства по взысканию 1 814,81 руб. (л.д.20 Б) и 500 руб. (л.д.20 В).

  10.07.2006г. должник обратился в арбитражный суд Пермской области с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда сроком на  24 мес. (л.д.21).

Определением суда от 10.08.2006г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции  отмене не подлежит по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

  Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы ответчика положенные в основу апелляционной жалобы и оглашенные в судебном заседании о тяжелом материальном положении были исследованы судом первой инстанции и отклоняются как не подтвержденные документально.

  Выводы суда, основанные на показаниях должника и занесенные в протокол судебного заседания, об отсутствии препятствий для погашения суммы долга соответствуют обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.

  Поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Определение Арбитражного суда Пермской области от 10.08.2006г.  по делу А50-11462/2005-Г21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.Х. Риб 

Судьи                                                                                                 С.П. Осипова

                                                                                                            С.Н. Сафонова