Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2007 по делу n 17АП-2298/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-2298/2007-ГК

14 мая 2007 г.                                                                Дело № А50-2709/2006-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей                                 Усцова Л.А., Зелениной Т.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мосиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО «Евразия» Рябова Сергея Германовича

на определение арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2007 г.

по делу № А50-2709/2006-Б, вынесенное судьями в составе: председательствующего Бояркиной Н.А., судей Исаевым А.П., Кицаевым И.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Евразия» Рябова Сергея Германовича- не явились,  надлежаще извещены.

от заявителя, «Геотекст» - не явились, извещены надлежащим образом.

от должника: ЗАО «Евразия»-Савельева А.В., доверенность от 10.05.2007г.

от кредиторов:ОАО «Уралсвязьинформ» - не явились извещены надлежащим образом.

от уполномоченного органа, ФНС Росиии, Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю- не явились.

от  заинтересованных лиц: ООО «Финансово-аналитическая группа», ОАО «Тюменский нефтяной центр»- не явились, надлежаще извещены.

    Суд установил:

              Решением арбитражного суда от 27.02.2006 г. ЗАО «Евразия» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.Г. (т.1 л.д.78).

 Определением от 29.11.2006 г. арбитражный суд Пермского края прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перешел к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

  22.01.2007 г. конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о деятельности, о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника. Также представил ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Евразия» (т.3 л.д.19). В ходе судебного заседания конкурсный управляющий отказался от ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства (т.3 л.д.78,155-157).

           Определением суда от 19.02.2007 г. производство по делу о признании ЗАО «Евразия» несостоятельным (банкротом) прекращено (т.3 л.д.159-160).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «Евразия» просит отменить его по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения п.6 ст. 57 Закона о банкротстве, поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «Евразия», удовлетворены не в порядке ст. 125 Закона о банкротстве (за счет третьих лиц), а за счет имущества должника. Правила ст. 149 Закона о банкротстве, полагает заявитель жалобы, являются специальными по сравнению с правилами, содержащимися в ст. 57 Закона о банкротстве.

Представитель ЗАО «Евразия» в судебном заседании пояснил, что за период процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены три кредитора на общую сумму требований 1 039 060 руб. 99 коп., включая пени и штрафы, а имущество должника выявлено и реализовано на общую сумму 3 630 000 руб., требования кредиторов погашены полностью. Собрание кредиторов от 19.01.2007г. своим решением обратилось в арбитражный суд за прекращением процедуры конкурсного производства. Определение о прекращении производства просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Законность принятого  определения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

     Материалами дела подтверждено, что согласно отчету конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены три кредитора с общей суммой требований 1 039 060 руб. 99 коп., включая пени и штрафы.

         В ходе конкурсного производства выявлено имущество должника – 40 % (400 шт.) голосующих акций ЗАО «Вишеранефть», которое реализовано конкурсным управляющим путем проведения открытого аукциона на сумму 3 630 000 руб. Полученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов, включенных в реестр. Удовлетворение требований на сумму 1 039 060 руб. 99 коп. подтверждается платежными поручениями от 28.12.2006 г.

Собранием кредиторов 19.01.2007 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, оставшиеся денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение внеочередных платежей распределены между учредителями (участниками) должника в размере 1 194 553 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Статья 125 Закона о банкротстве предусматривает возможность собственнику имущества должника – унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника либо третьему лицу или третьим лицам  в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

Пункт 4 ст. 125 Закона о банкротстве указывает, что по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Из анализа приведенных статей Закона о банкротстве усматривается, что должнику предоставлена дополнительная возможность за счет третьих лиц удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. При этом, данная возможность не исключает права самого должника за счет своего имущества удовлетворить требования кредиторов и не исключает возможность при удовлетворении всех требований прекратить производство по делу о банкротстве.

 В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает специальное основание прекращения производства по делу о банкротстве – удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе конкурсного производства требования кредиторов, должником полностью погашены, иных кредиторов у ЗАО «Евразия» не имеется. Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, проверив доводы лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что платежеспособность должника восстановлена.

Согласно пункту 1 ст. 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве, в случаях, предусмотренных ст. 57  настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Положением абзаца 2 пункта 1 ст. 57 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления, т.е. в случае погашения всех долгов предусмотренными Законом о банкротстве способами, в ходе внешнего управления.

 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" допускает возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае погашения всех требований кредиторов по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего (п. 4 ст. 125, п. 1 ст. 149).

Поскольку при рассмотрении отчета конкурсного управляющего установлено, что платежеспособность должника восстановлена, долги перед всеми кредиторами погашены, суд первой инстанции правильно, исходя из общих начал Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (восстановление платежеспособности должника, удовлетворение требований всех кредиторов), правил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве применительно к ст. ст. 52,57 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 223 АПК РФ.

Указанный вывод сделан судом с учетом интересов кредиторов и должника, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в данном деле.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу является правомерным.

 Нарушений норм материального и процессуального законодательства, предусмотренных ст. 270 АПК РФ и являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  На основании изложенного, определение суда от 19.02.2007 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

  Судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2007 года по делу №  А50-2709/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Н.Г.Селянина   

Судьи                                                                                              Л.А. Усцов

                                                                                                          Т.Л. Зеленина