Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу n А60-34086/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-2764/2007-ГК

г.Пермь

11 мая 2007 г.                                                     Дело № А60-34086/2006-С3

          Арбитражный суд в составе:

Председательствующего        Лихачевой А.Н.,

Судей                                        Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Пушкарь А.Н., доверенность от 23.01.2007 г.,

от ответчика: Ковальчук И.Н., доверенность от 22.12.2006 г.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО «Российские железные дороги», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2007 г. по делу № А60-34086/2006-С3 (судья Казакова Г.И.)

по иску ЗАО «Сургуттрансстрой»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ЗАО «Сургуттрансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании заключенным договора аренды № 1-АР06-2723/НДЦ от 18.04.2006 г., взыскании 6 334 734 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период май – октябрь 2006 г., 181 396 руб. 23 коп. пени и расторжении договора аренды № 1-АР06-2723/НДЦ от 18.04.2006 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части признания заключенным договора аренды № 1-АР06-2723/НДЦ от 18.04.2006 г. и его расторжения. Отказ от иска в указанной части судом принят (л. д. 131, 132 – 133).

До принятия решения истец уточнил предмет и размер исковых требований, просит взыскать 7 024 463 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период май – ноябрь 2006 г. и 269 219 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом не принято увеличение размера исковых требований в части предъявления нового требования о взыскании арендной платы за ноябрь 2006 г. в сумме 689 728 руб. 88 коп. и процентов, начисленных на указанную сумму за период с 05.12.2006 г. по 29.01.2007 г. в размере 9 823 руб. 12 коп.

Решением арбитражного суда от 26.02.2007 г. исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ЗАО «Сургуттрансстрой» взыскано 2 708 694 руб. 13 коп. основного долга, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Ответчик, ОАО «Российские железные дороги», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст.49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку  условиями мирового соглашения предусмотрено, что расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика в равных долях, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины по иску, произведенной ответчиком уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 11 117 руб. 66 коп., с ответчика – в сумме 11 117 руб. 66 коп. (п. 7 ст. 141 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), с истца в пользу ответчика следует взыскать 500 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2007 г. по делу № А60-34086/2006-С3 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 мая 2007 г., заключенное между ЗАО «Сургуттрансстрой» и ОАО «Российские железные дороги» на следующих условиях:

Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате в сумме 7 024 463 руб. 42 коп. по договору № 1-АР06-2723/НДЦ, заключенному 18.04.2006 г. между истцом и ответчиком.

Ответчик обязуется в срок до 30.06.2007 г. выплатить истцу сумму долга в размере 7 024 463 руб. 42 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

При этом моментом исполнения обязательства будет дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Погашение долга должно быть произведено согласно графику:

- 4 000 000 руб. 00 коп. – в срок до 31.05.2007 г. включительно,

- 3 024 463 руб. 42 коп. – в срок до 30.06.2007 г. включительно.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ).

Ответчик и истец перечисляют госпошлину в доход бюджета равными долями.

          При неисполнении мирового соглашения ответчиком выдать истцу по его заявлению соответствующий исполнительный лист.

Взыскать с ЗАО «Сургуттрансстрой» в доход федерального бюджета 11 117 руб. 66 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 11 117 руб. 66 коп. госпошлины.

Взыскать с ЗАО «Сургуттрансстрой» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 500 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Лихачева А.Н.

Судьи                                                                           Глотова Г.И.

                                                                                            Зеленина Т.Л.