Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу n 17АП-3006/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 17АП-3006/2007-ГК

г. Пермь                                                              Дело № А50-4068/2007-Б1

11 мая 2007 года                                              

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Казаковцевой Т.В.,

Судей                                        Селяниной Н.Г., Усцова Л.А.,                                 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Антоновой Е.Д.

при участии в судебном заседании

от заявителя Уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной иснпекции ФНС России № 14 по Пермскому краю:  не явился

от должника: не явился;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной иснпекции ФНС России № 14 по Пермскому краю определение арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2007 г. по делу № А50-4068/2007-Б1 (судья: Исаев А.П.), установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной иснпекции ФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «КВС» несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования уполномоченного органа по обязательным платежам и введении в отношении ООО «КВС» процедуры наблюдения, включении требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 307 657руб. 99 коп., в том числе 299 566руб. – недоимки, 7 991руб. 99 коп. - пени, 100 руб. - штрафа включении в третью очередь реестра требований кредиторов, назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере 10 000руб. ежемесячно, в связи  с отсутствием денежных средств на счетах должника, с просроченной более трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет, пеней и штрафов на общую сумму

307657руб.99коп., последняя бухгалтерская отчетность представлялась 01.10.2006г., согласно которой остаточная стоимость основных средств, числящихся на балансе предприятия составляет 3 000руб., дебиторская задолженность свыше 12 месяцев – 122 000руб., дебиторская задолженность менее 12 месяцев – 5 671руб., денежные средства – 101 000руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 02.04.2007г. заявление о признании банкротом должника ООО «КВС» возвращено уполномоченному органу на основании ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вместе с приложенными документами (л.д. 1).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной иснпекции ФНС России № 14 по Пермскому краю с определением арбитражного суда Пермского края от 02.04.2007г. не согласна по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, принять заявление о признании ООО «КВС» несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из заявления налогового органа по состоянию на 15.03.2007г. у ООО «КВС» образовалась задолженность по налогам в общей сумме  895 983 руб., из которой для целей введения наблюдения подлежит учёту 307 657руб. 99 коп.

Согласно требований № 284, № 10, № 87811 налогового органа об уплате налога обществу предложено уплатить задолженность по налогам в срок до 27.01.2007г., 30.01.2007г., 04.01.2007г.

Поскольку на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КВС»  установленный трёхмесячный срок для уплаты задолженности, с даты, когда требования должны быть исполнены, не истёк  судом превой инстанции на основании ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано в принятии заявления в связи с нарушением п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 ФЗ РФ  27.09.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), под понятием  «требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей» понимаются требования уполномоченного органа, подтверждённые решением налогового органа о взыскании за счёт имущества должника.

В соответствии с п.2 ст. 2 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, т.е. в законодательно установленные сроки.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонурашения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Факт неуплаты налога должен устанавливаться на дату окончания каждого налогового периода, по итогам которого подлежит уплате налог.

Имеющиеся в материалах дела требования не содержат данные, определяющие даты окончания налогового периода по взыскиваемым с должника суммы налогов. Иныхм документов (решений о взыскании налога, актов камеральной проверки) заявителем в материалы дела не представлено.

На основании ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в принятии заявления о признании должника должно быть отказано, в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и обстоятельств дела, оснований для отмены определения арбитражного суда Пермского края от 02.04.2007г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 02.04.2007 года по делу №А50-4068/2007-Б1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетоврения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                Казаковцева Т.В

Судьи                                                                                                             Селянина Н.Г.

Усцов Л.А.