Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n А50-19913/2006. Определение 17АП-2847/07 (А50-19913/06-Г16)

PAGE  3

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                                                                                                                                                              

                      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  

                                                                     №17АП-2847/2007-ГК                                         

                                                         

г. Пермь

10.05.2007г.                                                                Дело № А50-19913/2006-Г16                                         

                          

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  Л.А. Усцова,

судей   Т.Л. Зелениной, В.А. Романова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от истца: Чумаченко Е.В., доверенность № 42 от 01.01.2007г., паспорт,

от ответчика: Севостьянова Г.И.,  доверенность № 14 от 08.05.2007г.,  паспорт,

 

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»   на решение арбитражного суда Пермского   края   от 09 марта 2007г. по делу № А50-19913/2006-Г16, принятое судьей Л.И. Лысановой,  и  установил  следующее:

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»   обратилось в арбитражный суд Пермской  области с иском к Муниципальному предприятию «Городские коммунальные электрические сети» г. Соликамск о взыскании 9 732 782,34 руб. задолженности за поставленную в марте-апреле 2004г. электрическую энергию и 2 686 202,06 руб. процентов (ст. 395 ГК РФ).

 Решением арбитражного суда Пермского края от 09.03.2007г.   в удовлетворении иска отказано.

Истец   с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, иск ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»  удовлетворить.

Ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не находит.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

На основании договора энергоснабжения от 18.12.1992г. № 643 ОАО «Пермэнерго» поставляло ответчику электрическую энергию.

По данным истца, в марте-апреле 2004г. МП «Городские электрические сети» приняло (потребило)  22 135 778 кВт/ч. электрической энергии на сумму 13 713 114,48 руб. Оплата электроэнергии  произведена абонентом частично в размере 3 980 332,14 руб. Долг, таким образом, составляет 9 732 782,34 руб.

По договору № 1 от 21.12.2004г. право требования указанной задолженности уступлено открытым акционерным обществом  «Пермэнерго» закрытому акционерному обществу «Энергетическая компания муниципальных образований – Пермь» (далее – ЗАО «ЭКМО-Пермь»).

ЗАО «ЭКМО-Пермь», в свою очередь, по договору от 27.10.2006г. № ЭКМО/КЭС-М/01 уступило право требования с ответчика 9 732 782,34 руб. задолженности закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о состоявшихся уступках, оплату долга не произвел. Указанные обстоятельства и послужили основанием для предъявления данного иска.

Отказывая  ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод о несоответствии договоров уступки действующему законодательству, в частности ст. 384 ГК РФ. В тоже время, ОАО «Пермэнерго» и ЗАО «ЭКМО-Пермь» к участию в деле не привлек.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пп. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В силу п. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Пермского края от 09 марта 2007г.    по делу № А50-19913/2006-Г16 отменить.

Перейти  к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  «Пермэнерго» (614000, г.Пермь, Комсомольский проспект,48) и ЗАО «Энергетическая компания муниципальных образований-Пермь» (614002, г. Пермь, ул. Сибирская, 94).

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» направить в адрес третьих лиц копии искового заявления, обжалуемого решения  суда от 09.03.2007г. и апелляционной жалобы. Доказательства их направления (вручения) представить суду.

Назначить дело к судебному разбирательству на 07 июня 2007г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 712, тел/факс № (342) 230-78-64, тел. справочно-информационной службы 230-78-50.

Третьим лицам представить отзывы на иск.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора.

                                                

                                                                 

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина

 

В.А. Романов

           

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2007 по делу n 17АП-2218/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также