Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А60-3571/2000. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

№ 17АП-2180/2007-ГК

08 мая 2007 года                                                               Дело № А60-3571/2000-С4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Зелениной Т.Л., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А.                                                 

при участии

от истца ОАО «Универсам» - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» – Поляков И.С., доверенность № 1 от 01.01.2007 года, паспорт

от ООО «Урал-СКП» - не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО «Урал-СКП» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 15 февраля 2007 г. по делу № А60-3571/2000-С4, вынесенное судьей Краснобаевой И.А.

          ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о взыскании в его пользу с ООО «Урал-СКП» расходов, связанных с проведением судебно-технической экспертизы в сумме 50 799 руб. 15 коп.

          Определением Арбитражного суда Свердловской области  15 февраля 2007 года  в удовлетворении заявления отказано, поскольку ООО «Урал-СКП» не является лицом, участвующим в деле.

Не согласившись с определением суда и полагая, что приняв и рассмотрев заявление ООО «Урал-СКП» о замене стороны правопреемником, суд фактически признал ООО «Урал-СКП» заявителем – лицом, участвующим в деле в соответствии со ст.40 АПК РФ,  ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» просит определение суда отменить, принять новый судебный акт..

ООО «Урал-СКП» в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласно, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

  Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу ст.45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК РФ и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Урал-СКП» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области в соответствии со ст.48 АПК РФ с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу № А60-3571/2000-С4 на основании договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2004 года.

Таким образом, ООО «Урал-СКП» является заявителем по делу,  пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны.

При рассмотрении заявления по ходатайству ответчика ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» была проведена  судебно-техническая экспертиза с целью установления абсолютной давности изготовления договора уступки права требования (цессии) от 13.02.2004 года. Оплата данной экспертизы в сумме 50 799 руб. 15 коп. возложена на ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2006 года в удовлетворении заявления ООО «Урал-СКП» отказано в связи с ничтожностью договора уступки права требования от 13.02.2004 года.

 В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Урал-СКП» несет все процессуальные обязанности стороны, судебные расходы на оплату судебно-технической экспертизы в сумме 50 799 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ООО «Урал-СКП».

Вывод суда о том, что ООО «Урал-СКП» не является лицом, участвующим в деле, поскольку ему отказано в процессуальном правопреемстве, не правомерен, определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена госпошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета РФ в соответствии со ст.333.40 НК РФ, поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается (ст.333.21 НК РФ).

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 15 февраля 2007 г. по делу № А60-3571/2000-С4 отменить.

          Заявление ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Урал-СКП» в пользу ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» 50 799 руб. 15 коп. судебных расходов.

Возвратить ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 435 от 02.03.2007 года..

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                    Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                   Т.Л.Зеленина

                                                                                                                Т.В.Казаковцева