Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А71-84/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-3147/2007-ГК

г. Пермь

08 мая 2007 года                                                                  Дело № А71-84/2007-Г1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей Васевой Е.Е.  и  Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г.  

с участием представителей

от истца:  Осипова О.Ю., главный специалист, доверенность № Д-8 от 22.01.2007г.

от ответчика: Фарраков А.Р., доверенность от 01.05.2007г. № 3,

от третьего лица: Чураков Д.В., паспорт    

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца Администрации Муниципального образования «Сюмсинский район»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2007 года о прекращении производства по делу А71-84/2007-Г1

по иску Администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики к ООО «БОН-ПРОЕКТ» о признании недействительным (ничтожным) договора цессии,

установил:

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2007г. (судья Дегтерева Г.В.) прекращено производство по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по договору на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 110-111).

         Одновременно определением суда от 15.03.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чураков Дмитрий Владимирович.

         Истец с вынесенным определением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

         Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Администрация Сюмсинского района Удмуртской Республики обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «БОН-ПРОЕКТ» о признании договора цессии № 1 от 22.12.2003г. ничтожным на основании ст.ст. 166, 167 ГК РФ (л.д. 5).

Договор цессии № 1 от 22.12.2003г., заключен между Сюмсинским ПП ЖКХ в лице конкурсного управляющего Чуракова Дмитрия Владимировича (цедент) и ООО «БОН-ПРОЕКТ» (цессионарий), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к Администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики (должник) по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2001г. и исполнительному листу по делу А71-52/2001-Г7  долга в сумме 170 080,00 руб. (л.д.7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2007г. Производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сюмсинского района,  в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2004г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2004г. по делу А71-210/20002-Г26 о завершении конкурсного производства (л.д.101-103).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

По смыслу данной нормы ликвидация организации, являющейся стороной в деле, означает, что юридическое лицо, занимающее процессуальное положение стороны, прекратило свое существование без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

По настоящему делу Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сюмсинского района не занимает процессуальное положение стороны по данному делу и в отношении его не заявлены исковые требования.

Иск заявлен Администрацией Сюмсинского района, должником по оспариваемому договору цессии, ответчиком привлечено ООО «БОН-ПРОЕКТ», правоспособность которого не прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2007г. (л.д.113-117).

Сюмсинское ПП ЖКХ как и ООО «БОН-ПРОЕКТ» является стороной по договору цессии от 22.12.2003г., между тем отсутствие другой стороны по данной сделке не может являться препятствием для истца при обращении в суд с иском о признании такой сделки недействительной.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.10.2005г. № 7278/05 разъяснено, что, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Однако ни из содержания ст. 150 АПК РФ, ни из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ не следует, что суд не вправе констатировать факт ничтожности сделки в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям закона, поскольку такая сделка, как установлена п.1 ст. 166 ГК РФ, является ничтожной независимо от признании ее такой судом.

При этом, как видно из материалов дела, истцом не заявлено о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Кроме того, Администрация Сюмсинского района является заинтересованным лицом (п.2 ст. 166 ГК РФ) и в силу ст. 4 АПК РФ имеет право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Определение суда подлежит отмене согласно п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ и направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции согласно  п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 270, 272    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2007г. по делу А71-84/2007-Г1 отменить,  дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                      Т.Н.Хаснуллина

Судьи                                                                   Е.Е. Васева

                                                                             В.Ю. Дюкин