Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2007 по делу n А50-9077/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3060/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

07 мая 2007  года                                                Дело №А50-9077/2006-Г12                                            

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего           Е.Е. Васевой

Судей            О.Ф. Соларевой, В.Ю. Дюкина     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца Баев А.Н. - дов. № 05 от 09.01.2007 г.

от ответчика - не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2007 года о приостановлении производства по делу № А50-9077/2006-Г12

судья В.В. Удовихина

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области к Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:        

          Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В судебном заседании 09.04.2007 г. Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» заявила ходатайство о приостановлении производства по делу № А50-9077/2006-Г12 в связи с необходимостью рассмотрения дела №А50-16231/2006-Г13 о признании незаконными действий государственного органа по внесению имущества в реестр федеральной собственности, результат рассмотрения которого может иметь значение при рассмотрении заявленных требований.

            Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2007 г., принятым судьей В.В. Удовихиной, производство по делу № А50-9077/2006-Г12 приостановлено до рассмотрения дела № А50-16231/2006-Г13.

     В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области просит определение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права, на момент рассмотрения спора вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие права федеральной собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем какие-либо препятствия для рассмотрения дела об истребовании имущества из незаконного владения перестали существовать.

  Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание представитель не явился.         

         Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

         Определением Арбитражного суда Пермской области от 21.07.2006 г. производство по делу № А50-9077/06-ГК приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-12432/2006-Г13 о признании права собственности, признании незаконными действий по включению в реестр федерального имущества зданий и нежилых помещений истца, признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на недвижимое имущество.

          Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006г. определение от 21.07.2006 г. оставлено без изменения.

          Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 г. по делу № Ф09-9583/06-С3 определение Арбитражного суда Пермской области от 21.07.2006 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 г. по делу № А50-9077/06-ГК оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

          Решением Арбитражного суда Пермской области от 30.11.2006 г. по делу № А50-12432/06-Г13 признано право собственности Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОССАФ)» на спорные объекты и признана недействительной государственная регистрация права федеральной собственности на объекты недвижимости.

          Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 г. по делу № 17АП-279/07-ГК установлено, что спорное имущество является объектом, относящимся к федеральной собственности, решение Арбитражного суда Пермской области от 30.11.2006 г. по делу №12432/06-Г13 отменено, в удовлетворении иска отказано.

          Определением Арбитражного суда Пермской области от 07.03.2007 г. производство по делу № А50-9077/2006-Г12 возобновлено, а 09.04.2007 г. вновь приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-16231/2006-Г13 о признании незаконными действий государственного органа по внесению имущества в реестр федеральной собственности.

   В соответствии со ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Учитывая существо заявленных требований в настоящем деле, наличие судебных актов, вступивших в законную силу по делу № А50-12432/06-Г13, основания для повторного приостановления производства по делу отсутствуют. Рассмотрение судом дела № А50-16231/2006-Г13, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

    При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу ст.ст.270, 272 АПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2007 года по делу № А50-9077/2006-Г12 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

          Судьи                                                                          О.Ф. Соларева

                                                                                               В.Ю. Дюкин