Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу n А50-13844/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-2625/2007-ГК

г. Пермь                                                                         Дело № 50-13844/2006-Г11

04 мая 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ЗАО «Экомаг» (г. Пермь): не явился,

от ответчика – ОАО «Соликамский магниевый завод» (г. Соликамск Пермского края): не явился,

судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Гефель О.М.: не явилась

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО «Соликамский магниевый завод»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 марта 2007 г. по делу № А50-13844/2006-Г11

(судья Круглянин В.М.)

по иску ЗАО «Экомаг» к ОАО «Соликамский магниевый завод» о возврате неосновательно приобретенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 10 ноября 2006 г. по делу № А50-13844/2006-Г11 на ОАО «Соликамский магниевый завод» возложена обязанность передать ЗАО «Экомаг» 44 296 тонн шламо-электролитной смеси.

Исполнительный лист выдан.

Возбуждено исполнительное производство.

Ответчик - должник обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства в связи с подачей им кассационной жалобы на указанный судебный акт.

Определением от 13.03.2007 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Ответчик с вынесенным определением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец, судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании апелляционного суда не приняли.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

         Статьей 20 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), установлены основания обязательного приостановления исполнительного производства.

         Обстоятельства, при наступлении которых исполнительное производство может быть приостановлено, определены ст. 21 Закона.

Поскольку в приведенных нормах не указано на обжалование в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, как на основание приостановления исполнительного производства, заявление должника о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит (ст. 327 АПК РФ).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Пермского края от 13.03.2007 г. по делу № А50-13844/2006-Г11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                Т.Н. Хаснуллина

       М.С. Крымджанова