Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А71-5271/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-1878/2007-ГК

г. Пермь

03 мая 2007 года                                                             Дело № А71-5271/2006-Г7

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей  Васевой Е.Е.  и  Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием представителей

от истца:   Утробина А.В., начальник юридического отдела, доверенность от 10.07.2006г.

от ответчика: Котов А.В., доверенность от 09.01.2007г. № 6,

от третьего лица: не явился  

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Ижмаш-Холдинг»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2007 года по делу А71-5271/2006-Г7

по иску ООО фирма «ГИД»

к ОАО «Ижмаш-Холдинг»,

третье лицо: ОАО «Ижевские мотоциклы»

о взыскании задолженности, пени, процентов и издержек по протесту векселей в неплатеже,

установил:

         ООО фирма «ГИД» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижмаш-Холдинг» о взыскании 29 815 671,24 руб. вексельной суммы по векселям ИМ 0000027, 0000028;  190 489,01  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.06.2006г. по 11.07.2006г.; 29 815 671,24 руб. процентов, начисленных  с 12.07.2006г. по день фактической оплаты долга из расчета 11,5 % годовых от вексельной суммы за каждый день просрочки; 190 489,01 руб. пени на вексельную сумму за неисполнение вексельного обязательства начисленной с 22.06.2006г. по 11.07.2006г.; 29 815 671 руб. 24 коп. пени начисленной с 12.07.2006г. по день фактической оплаты долга из расчета 11,5 % годовых от вексельной суммы за каждый день просрочки; а также 40 000 руб. издержек по протесту в неплатеже простых векселей (л.д. 3-4).

         Решением суда от 25.01.2007г. (судья Кислухин А.В.) с ОАО «Ижмаш-Холдинг» взыскано 29 815 671 руб. 24 коп. долга, 190 489 руб. 01 коп. пени, 190 489 руб. 01 коп. процентов, 40 000 в возмещение издержек по протесту векселей в неплатеже. Взыскание и дальнейшее начисление пени и процентов производить, начиная с 12.07.2006г., исходя из 11,5% годовых за каждый день просрочки их уплаты до фактической уплаты вексельной суммы (л.д. 87-93).

         Ответчик с принятым решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГИД» (займодавец) и ОАО «Ижевские мотоциклы» (заемщик) заключен договор займа № 07-04/05/4070517054 от 22.04.2005г. (в редакции соглашения № 1 от 13.05.2005г.) на сумму 11млн. рублей на срок до 20.05.2005г. В обеспечение исполнения обязательств  заемщиком передан займодавцу в залог  вексель ОАО «Ижевские мотоциклы» дата составления 22.04.2005г., дата погашения по предъявлению, но не ранее 13.05.2005г. № 0000016, серия ИМ, номиналом 11 227 835 руб. 61 коп. (л.д. 43-44).

Соглашением № 2 от 20.05.2005г. к договору займа № 07-04/05/4070517054 от 22.04.2005г.  срок действия договора займа продлен до 20.06.2005г. и предмет залога, подлежащий передаче в обеспечение исполнения обязательств заемщика, заменен на вексель ОАО «Ижевские мотоциклы» дата составления 20.05.2005г., дата погашения по предъявлении, но не ранее 20.06.2005г., № 0000027,  номиналом 11 336 328 руб. 77 коп. (л.д. 44). Соглашением  № 3 от 20.07.2005г. срок договора займа продлен до 20.07.2005г. (л.д.47).

05.05.2005г. между теми же сторонами  заключен договор займа № 01-05/05/4070517062 на сумму 18 млн.руб. сроком до 24.05.2005г. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик  передал займодавцу в залог  вексель ОАО  «Ижевские мотоциклы», дата составления 05.05.2005г., дата погашения по предъявлению, но не ранее 24.05.2005г., № 0000017, серия ИМ,  номиналом 18 337 315 руб. 00 коп. (л.д. 45).

Соглашением № 1 от 24.05.2005г. к договору займа № 01-05/05/4070517062 от 05.05.2005г. срок действия договора займа продлен до 20.06.2005г. и предмет залога, подлежащий передаче в обеспечение исполнения обязательств заемщика, заменен на вексель ИМ № 0000028 от 24.05.2005г. номиналом 18 479 342 руб. 47 коп. (л.д. 46). Соглашением сторон срок действия договора займа продлен до 20.07.2005г. (л.д.47).

Векселя переданы (соответственно) по актам приема-передачи № 407-2/730 от 20.05.2005г. и № 407-2/731 от 24.05.2005г. (л.д. 49,48).

По акту приема-передачи к договору купли-продажи векселей № ТБ-200705/001 от 20.07.2005г., векселя ИМ № 0000027 номинальной стоимостью 11 336 328,77 руб., дата составления 20.05.2005г., датой гашения по предъявлении, но не ранее 20.06.2005г. и ИМ 0000028 номинальной стоимостью 18 479 342,47 руб., датой составления 24.05.2005г., датой гашения по предъявлении, но не ранее 20.06.2005г. переданы ОАО «Ижмаш-Холдинг», являющемуся их покупателем (л.д.50).

Между ООО «ГИД» (займодавец) и ОАО «Ижмаш-Холдинг» (заемщик) 20.07.2005г. подписан  договор займа: № 03-07/05 на сумму 28 500 000 руб., на срок до 15.08.2005г. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал займодавцу в залог вексель ОАО «Ижевские мотоциклы» со следующими реквизитами: дата составления 20.05.2005г., дата погашения по предъявлении, но не ранее 20.06.2005г. № 0000027, серия ИМ, номиналом 11 336,77 руб.77коп., и вексель ОАО «Ижевские мотоциклы» со следующими реквизитами: дата составления 24.05.2005г., дата погашения по предъявлении, но не ранее 20.06.2005г. № 0000028, серия ИМ, номиналом 18 479,47 руб. (л.д.50).  Передача векселя оформлена по акту от 20.07.2005г. (л.д.52).    

   Из представленных в подлиннике векселей следует, что ООО "ГИД" является держателем  простых векселей NN 0000027, 0000028  на сумму 11336328,77 руб. и 18479342,47 руб. соответственно, выданных ОАО "Ижевские мотоциклы", со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.06.05. Местом платежа указано: г. Ижевск, 30 лет Победы, 6, переданных ему  по бланковому индоссаменту. Авалистом по данным векселям является ОАО "Ижмаш-Холдинг" (л.д.14-15).

15.06.2006г. ООО "ГИД"  предъявило векселя к оплате (л.д.15-16). 20.06.2006г. требование  о платеже было предъявлено через нотариуса (л.д.7-9).  В связи с неоплатой предъявленных векселей к платежу,   они были опротестованы нотариусом в неплатеже, о чем составлен акт от 2106.2006г. (л.д.10). Издержки истца за удостоверение актов протеста векселей составили 40 000 руб. (л.д.12).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГИД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Статьей 32 Положения предусмотрено, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу ст.19 Положения лиц, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку «Валюта в залог» либо равнозначащую оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие  из векселя.

Индоссамент, содержащий оговорку «валюта в залог» или иную равнозначащую оговорку, на векселях № 0000027, 0000028 отсутствует.

Передача векселя в залог с оформлением бланкового индоссамента не противоречит нормам гражданского законодательства о залоге, поскольку ГК РФ не регулирует порядок оформления передачи в залог ордерных ценных бумаг. Характер прав приобретателя определяется с учетом соглашения между ним и передающим ценную бумагу лицом.

Из содержания договор залога (раздел 3 договора займа от 20.07.2005г.) явно не следует, что стороны не имели намерения передавать залогодержателю право собственности на векселя с момента их фактической передачи, и рассматривали векселя исключительно как объект залогового права. Более того, условия займа предусматривали возможность погашения путем продажи векселей третьим лицам или погашением векселей векселедателем (п.2.5 договора займа)

При таких обстоятельствах составление в пользу залогодержателя бланкового индоссамента  влечет приобретение залогодержателем права собственности на заложенные векселя  (ст. 16 Положения о переводном и простом векселе). Следовательно, ООО «ГИД» является их законным векселедержателем, то есть собственником.  Как следствие, даже если должник (залогодатель) и исполнит обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом, он не вправе требовать возврата векселя, так как истребование векселя у лица, обосновывающего свое право указанием на непрерывный ряд индоссаментов, возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абз.2 ст. 16 Положения: если вексель выбыл из владения заявителя в силу какого бы ни было события и если будет доказана недобросовестность или грубая неосторожность приобретателя.

В соответствии с п. 35 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", срок платежа по простому векселю определен датой протеста.

Согласно п. 43 Положения "О простом и переводном векселе", векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Пункт 47 Положения "О переводном и простом векселе" устанавливает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В связи с чем, требования истца о взыскании  с ответчика 29815671,24 руб. руб. вексельной суммы обоснованно и  удовлетворено судом правомерно.

Кроме того, векселедержатель в соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 48 обозначенного выше нормативного правового акта и в соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" может требовать от того, к кому предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ, со дня срока платежа и пеню в том же размере со дня срока платежа. Причем при расчете процентов и пени размер учетной ставки определяются по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, при этом проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании  с ответчика процентов и пени за просрочку оплаты простых векселей ОАО "Ижевские мотоциклы" N 0000027 и 0000028 обоснованы и правомерно начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11,5%: 190489,01 руб. процентов, начисленных за период с 22.06.2006 по 11.06.2006г., 190489,01 руб. пени, начисленной за период с 22.06.2006 по 11.06.2006г., а также требование истца о взыскании процентов и пени с 12.06.2006г. по день фактической уплаты вексельной суммы исходя из ставки рефинансирования 11,5% в день заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Кроме того,  требование истца о взыскании  с ответчика издержек по протесту векселей в сумме 40000 руб., предусмотренных пп. 3 п. 48 Положения "О переводном и простом векселе" заявлены также обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Возражения ответчика несостоятельны по следующим снованиям.

Согласно п. 16 Положения "О переводном и простом векселе", лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Даты проставления бланковых индоссаментов отсутствуют, поэтому определить, когда составлен акт приема-передачи векселей, до или после, не представляется возможным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований в двойном размере. Потому довод ответчика о возникновении необоснованных убытков в сумме равной размеру удовлетворенных требований несостоятелен (ст.65,67 АПК РФ).

Ссылка ответчика на договор ипотеки от 20.12.2005г. и письмо ООО «ГИД» от 16.02.2007г. исх. № 78 как на доказательства о намерении истца причинить вред ответчику несостоятельна, поскольку ни договор об ипотеке, ни письмо № 78 сами по себе таковыми доказательствами не являются (ст. 67 АПК РФ).  

Поскольку договор залога является двухсторонней сделкой, в которой ООО «Мотоагрегат» не является стороной, то довод ответчика о том, что настоящим решением затрагиваются прав и интересы названного общества, несостоятелен.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2007.г. по делу А71-5271/2006-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                              Т.Н. Хаснуллина                                    

Судьи                                                                          Е.Е. Васева

                                                                                     О.Ф. Соларева