Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n 17АП-1674/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 17АП-1674/2007-ГК

03 мая 2007 г.                                                                Дело № А60-32398/2006-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Зелениной Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Гавань»

на решение арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 г.

по делу № А60-32398/2006-С3, вынесенное судьей Яговкиной Е.Н.

при участии:

от истца: Шабалина А.П. паспорт 6505 065695 от 09.02.2004 г. по доверенности № 33-02-10/43 от 01.01.2007 г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

     Суд установил:

     ОАО «Свердловэнерго» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Гавань» задолженности по оплате электроэнергии в размере 13 960 840 руб. 43 коп., отпущенной по договору электроснабжения от 02.12.2002 г. № 137 за период с марта по июль 2003 г., срок уплаты по которому определен Соглашением от 01.09.2004 г. о реструктуризации и погашении задолженности к договору электроснабжения от 02.12.2002 г. № 137 (л.д. 8-9).

     В судебном заседании 16.01.2007 г. истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 5 171 872 руб. 55 коп. основного долга за период с марта по июль 2003 г. по договору электроснабжения от 02.12.2002 г. № 137, срок уплаты задолженности по которому  наступил в период с сентября 2005 г. по сентябрь 2006 г. согласно Графика погашения дебиторской задолженности (л.д. 106, 126).

          Решением суда от 18.01.2007 г. исковые требования удовлетворены: с ООО «Гавань» в пользу ОАО «Свердловэнерго» взыскано 5 171 872 руб. 55 коп. основного долга, а также 37 359 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.128-132).

  Не согласившись с решением суда, ответчик  просит отменить его  по основаниям, указанным в апелляционной жалобе и указывает, что задолженность взысканная  арбитражным судом не является текущим обязательством, так как срок ее уплаты наступил до объявления должника банкротом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

 Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

              Законность принятого решения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ. Оснований для изменения или отмены судебного акта  предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

 Из материалов дела следует,  что в соответствии с договором перевода долга № 4 от 24.03.2003 г. МЖКУП «Гавань» передало, а ООО «Гавань» приняло на себя долг первоначального должника перед Артемовским отделением ОП «Свердловэнергосбыт» по оплате потребленных энергоресурсов в размере 14 221 147 руб. 15 коп. (л.д.109).

   В результате реорганизации ОАО «Свердловэнерго» в форме выделения утвержден разделительный баланс, согласно которому ОАО «Свердловэнерго» является кредитором по задолженности ООО «Гавань», возникшей на основании договора.                         

       02.12.2002 г. между ОАО «Свердловэнерго» и ООО «Гавань» был заключен договор электроснабжения № 137, согласно которому ОАО «Свердловэнерго» (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять ответчику (абоненту) электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

      01.09.2004 г. между истцом (Кредитором) и ответчиком (Должником) было заключено Соглашение о реструктуризации и погашении задолженности, согласно п.1 которого Должник признает задолженность перед Кредитором в размере 19 504 799 руб. 57 коп, образовавшуюся по договору энергоснабжения № 137 от 01.01.2003 г., договору перевода долга № 4 от 24.03.2003 г. от МЖКУП «Гавань» ООО «Гавань» и дает согласие на ее оплату (л.д.12).

     Данным Соглашением стороны изменили срок исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения от 02.12.2002 г. № 137, и согласно Графику погашения дебиторской задолженности (Приложением № 2 к Соглашению) срок погашения задолженности по вышеназванному соглашению установлен с 2005г. по 2008г.

     В соответствии с  условиями Соглашения о реструктуризации от 01.09.2004 г. истец просит  взыскать с ответчика стоимость  потребленной электроэнергии с марта по июль 2003 г. в размере  5 171 872 руб. 55 коп.,  срок уплаты которой   установлен  с сентября 2005г. по сентябрь 2006г.

       Решением арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 г. по делу № А60-23295/05-С11 ООО «Гавань» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

 В обоснование возражений по иску ответчик указывает на то, что сумма задолженности не является текущей, а подлежит заявлению в ходе дела о банкротстве, поскольку Соглашением о реструктуризации стороны определили порядок погашения   задолженности возникшей до признания ответчика банкротом.

  Апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что заявленное истцом требование не является текущим, по следующему основанию.

           В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Соглашением о реструктуризации и погашении задолженности от 01.09.2004г. стороны изменили срок исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по договору электроснабжения от 02.12.2002г.  № 137, и согласно Графику погашения дебиторской задолженности (Приложения № 2 к Соглашению) срок погашения задолженности по вышеназванному договору установлен с 2005г. по 2008 г.  (л.д.12). Тем самым сторонами был установлен новый срок исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, предусмотренный сторонами в Соглашении о реструктуризации и погашении задолженности от 01.09.2004 г. срок исполнения обязанностей по оплате отпущенной  по договору электроснабжения № 137 электроэнергии за период с марта по июль 2003 г. наступил в период с сентября 2005 г. по сентябрь 2006 г.

 Ответчик был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство решением суда от 19.09.2005 г. (л.д.118-122). Таким образом, срок исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии наступил после принятия решения суда о признании ООО «Гавань» банкротом.    

  В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от процедуры банкротства.

 При таких обстоятельствах взыскиваемая задолженность за поставленную электроэнергию  является текущим платежом, поэтому взыскание задолженности производится в  исковом порядке на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Решение суда первой инстанции  соответствует требованиям  законодательства, материалам дела, вынесено с учетом обстоятельств дела и отмене не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года по делу № А60-32398/2006-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                Н.Г.Селянина        

Судьи                                                                                               Т.Е.Зеленина      

                                                                                                    А.Н.Лихачева