Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу n А60-32984/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 17АП-2586/2007-ГК

г. Пермь

03.05.2007г.                                                               Дело № А60-32984/2006-С7                                      

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:   Л.А. Усцова,

судей     Г.И. Глотовой,   Т.Е. Карповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от истца: Шаламов А.А., доверенность № 51 от 09.01.2007г., паспорт,

от ответчика: Сергин А.С., адвокат, доверенность от 09.01.2007г., удостоверение,

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу ЗАО «Строительно-производственная компания «Восток» на решение арбитражного суда Свердловской  области   от 27 февраля 2007г. по делу № А60-32984/2006-С7, принятое судьей Т.И. Шулеповой,  и  установил  следующее:

          ЗАО «Корпорация «Стальконструкция» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Строительно-производственная компания «Восток» о взыскании 1 706 809,49 руб. стоимости невозвращенных по договору № 470/05 от 28.11.2005г. материалов, 11 188,35 руб. стоимости металлолома, 295,50 руб. излишне уплаченного железнодорожного тарифа и 20 091,45 руб. госпошлины по иску.

           Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 634 892,90 руб. неосновательного обогащения и 19 086,88 руб. государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

          Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

          Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 03.05.2007г.

          В судебном заседании, до рассмотрения жалобы по существу, сторонами   представлен текст  мирового соглашения по данному делу, заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

          В силу ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

          Рассмотрев  ходатайство  в порядке, предусмотренном  ст. 159 АПК РФ, изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.

          При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению (п. 2 ст. 150 АПК РФ).

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271, 139, 140, 141, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007г. по делу № А60-32984/2006-С7 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «Строительно-производственная компания «Восток»  уплачивает ЗАО Корпорация «Стальконструкция» сумму неосновательного обогащения в размере 1 634 892, 90 руб. в следующем порядке:

- в срок до 10 мая 2007 года в размере 408 723,23 руб.;

- в срок до 30 мая 2007 года в размере 408 723,23 руб.;

- в срок до 15 июня 2007 года в размере 408 723,23 руб.;

- в срок до 30 июня 2007 года в размере 408 723,23 руб.

В течение двух банковских дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения ЗАО «Строительно-производственная компания «Восток» уплачивает ЗАО Корпорация «Стальконструкция» 19 086,88 руб.  государственной пошлины по иску.

Оплата долга производится ответчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца  № 40702810814400000260 в ОАО «Челябинвестбанк», БИК 047501779, кор. счет № 30101810400000000779, ИНН получателя денежных средств 7453076811.

Датой оплаты суммы основного долга является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

В случае нарушения ответчиком указанных в соглашении сроков погашения задолженности,  истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                         Л.А. Усцов

Судьи                                                                                        Г.И. Глотова

Т.Е. Карпова

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

Т.Е. Карпова