Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А50-227/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 17 АП-2996/2007-ГК
г. Пермь 02 мая 2007 года Дело № А50-227/2007-Г12 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Хаснуллиной Т.Н. судей Дюкина В.Ю. и Крымджановой М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г. с участием представителей от истца: Баев А.Н., начальник отдела правового обеспечения, доверенность № 05 от 09.01.2007г., от ответчика: Березнев В.А., доверенность от 02.05.2007г. № 58 (л.д. 118), рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2007 года по делу А50-227/2007-Г12 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области к Федеральному унитарному предприятию «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2007г. (судья Удовихина В.В.) прекращено производство по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 120). Истец с вынесенным определением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса» (далее – ФГУП «МНИИЭКО ТЭК») о взыскании неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору № 0890 в размере 74 040 руб. 15 коп. (л.д. 2-4). 13.03.2007г. в судебное заседание ответчиком представлены документы, подтверждающие прекращение деятельности ФГУП «МНИИЭКО ТЭК» путем реорганизации в форме преобразования, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.03.2007г. (л.д. 56). В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Из представленного в материалы дела распоряжения Территориального управления № 1208р от 29.12.2006г. «Об условиях приватизации ФГУП «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса» следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса», расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Н.Островского, д.60, преобразовано в Открытое акционерное общество «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологических институт экологии топливно-энергетического комплекса» в порядке приватизации в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (л.д. 76-79). Преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество, как способ приватизации, является одной из форм реорганизации юридических лиц, предусмотренных ГК РФ. Согласно уставу ОАО «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологических институт экологии топливно-энергетического комплекса», утвержденному руководителем Территориального управления 29.12.2006г., общество создано в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», ГК РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса» (л.д. 62-75). Реорганизация юридического лица связана с переходом прав и обязанностей от реорганизуемого к вновь возникающим юридическим лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом. Представленный в материалы дела передаточный акт, утвержденный руководителем Территориального управления 29.12.2006г., содержит положение о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, а также обязательства, оспариваемые сторонами, передаются открытому акционерному обществу (л.д. 99-113). Положение о правопреемстве также содержится в уставе открытого акционерного общества: с момента государственной регистрации общество становиться правопреемником прав и обязанностей преобразованного ФГУП «Межотраслевой научно-исследовательский институт экологии топливно-энергетического комплекса» (абз.3 п.1.1. устава). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (ч.4 ст. 57 ГК РФ). 01.03.2007г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ОАО «Межотраслевой научно-исследовательский и проектно-технологических институт экологии топливно-энергетического комплекса» путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 59 № 003151701 - л.д. 54). При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене согласно п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ и направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции согласно п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2007г. по делу А50-227/2007-Г12 отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru». Председательствующий Т.Н.Хаснуллина Судьи В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А60-40284/05-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|