Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А60-30565/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-1901/07-ГК

02 мая 2007 года                               г. Пермь              Дело № А60-30565/2006-С11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А.,

судей                                             Лихачёвой А.Н.,

                                                      Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО НПП «Металлкомплект»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2007 года, принятое судьей Цветковой С.А., по делу № А60-30565/2006-С11

об оставлении заявления без рассмотрения

     при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы:                                                   не явился, извещен;

от должника ООО «Спортивная фирма «Рингс»:     не явился, извещен,  

установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 г. в отношении ООО «Спортивная фирма «Рингс» (далее должника) введена процедура наблюдения.

Определением указанного арбитражного суда от 09.01.2007 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-13900/2006-С7. 

25.01.2007 г. ООО НПП «Металлкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 28 854 180 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 5-6).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 г. (судья Цветкова С.А.) заявление ООО НПП «Металлкомплект» оставлено без рассмотрения (л.д. 1-2).

Не согласившись с определением суда от 29.01.2007 г., ООО НПП «Металлкомплект» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, просит его отменить полностью и включить требование ООО НПП «Металлкомплект» в реестр требований кредиторов должника. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу о банкротстве должника приостановлено, арбитражный управляющий не назначен, считает, что заявитель лишен возможности реализовать свои права взыскателя как в рамках исполнительного производства, так и в процедуре банкротства.

Надлежаще извещенные о времени судебного заседания представители заявителя жалобы и должника не явились, отзыв должник не направил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее Закона о банкротстве) при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в течение трех дней с даты получения соответствующего судебного акта направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если после введения наблюдения, но до опубликования о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, поскольку отсутствуют доказательства опубликования сообщения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов судом первой инстанции правомерно оставлено без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд в общем порядке.  

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО НПП «Металлкомплект» лишен возможности получить статус кредитора и реализовать права взыскателя подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению судом вопроса об утверждении временного управляющего и осуществлению арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2007 года по делу № А60-30565/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  А.Н. Лихачёва

                                                                                             Н.Г. Селянина