Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А50-19996/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

№ 17АП-2484/2007-ГК

28 апреля 2007 года                                                  Дело № А50-19996/2006-Г17                               

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи  Глотовой Г.И.,

судей Карповой Т.Е., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии

от истца  ЗАО «Аизовец» - не явился, извещен надлежащим образом             

от ответчика ООО «Торговый дом Энергоснаб» - не явился, извещен надлежащим образом             

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом Энергоснаб» на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2007 года по делу № А50-19996/2006-Г17, принятое судьей  Тюриковой Г.А.

         ЗАО «Аизовец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом Энергоснаб» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 059 от 23.06.2005 года в сумме 1 400 196 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 749 руб. 60 коп. за период с 01.01.2006 по 21.11.2006 года.

          Решением Арбитражного суда Пермского края исковые требования удовлетворены. С ООО «Торговый дом Энергоснаб» в пользу ЗАО «Аизовец» взыскано 1 400 196 руб. 02 коп. долга, 146 100 руб. 17 коп. процентов.

          Ответчик с решением суда в части размера суммы долга не согласен. С апелляционной жалобой представил платежное поручение № 187 от 14.02.2007 года, подтверждающее перечисление на расчетный счет истца 500 000 рублей в счет погашения задолженности по договору поставки, в связи с чем считает, что задолженность на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 900 196 рублей 02 коп. Ответчик просит решение суда изменить, уменьшить размер суммы долга.

          Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен. Считает решение законным и обоснованным, представленные дополнительные документы недопустимыми, поскольку могли быть представлены в суд первой инстанции, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, в пределах, установленных п.5 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

          Как следует из материалов дела, 23 июня 2005 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 059, в соответствии с которым истец обязался передать товар согласно спецификации, а ответчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

          В соответствии с договором  в 2005 году истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 389 886 руб. 08 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается. (л.д.13).

          В соответствии с пунктом 4.8 договора, письмом от 23.06.2005 года № 2397  стороны договорились об оплате товара в течение 10 дней после отгрузки товара.

          Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 1 489 690 руб. 06 коп., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д.11), платежным поручением № 187 от 14.02.2007 года, приложенным ответчиком к апелляционной жалобе.

          Таким образом, на день принятия решения задолженность ответчика за поставленный товар составляла 900 196 руб. 02 коп.

          В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ покупатель обязан произвести оплату товара, проданного в кредит, в срок, предусмотренный договором.                                                                                                                                                                              

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, задолженность в сумме 900 196 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

          Доводы истца о недопустимости представления доказательств в суд апелляционной инстанции, не представленных в суд первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку ответчик не мог представить данные доказательства в суд первой инстанции в связи с поздним получением определения о дате судебного разбирательства.

          При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска (п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г № 6).

       Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, поскольку, получив от ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., не известил суд об изменении размера иска, чем воспрепятствовал принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2007 года по делу № А50-19996/2006-Г17 изменить.

          Взыскать с ООО «Торговый дом Энергоснаб» в пользу ЗАО «Аизовец» 900 196 руб. 02 коп. долга, 146 100 руб. процентов и 19 284 руб. 73 коп. госпошлины по иску, всего: 1 065 580 руб. 75 коп.

          Взыскать с ЗАО «Аизовец» в пользу ООО «Торговый дом Энергоснаб» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

          Исполнительные листы выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                    Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                     Т.Е. Карпова

                                                                                                       В.А. Романов