Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А50-18997/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-2491/2007-ГК

г. Пермь                                                                             Дело № А50-18997/2006-Г15

28 апреля 2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Хаснуллиной Т.Н., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е..

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ООО «Новик» (г. Пермь): Аликина М.М. по доверенности от 10.11.2006 г.,

от истца – Захарова Михаила Юрьевича (г. Пермь): Аликина М.М. по доверенности от 07.11.2006 г.,

от ответчика – ОАО «Пермнефтегеофизика» (г. Пермь): Пухов С.Б. по доверенности от 27.12.2006 г., Терещенко О.Г. по доверенности № 2 от 01.01.2007 г.,

от третьего лица – Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) (г. Москва): не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истцов – ООО «Новик» и Захарова М.Ю.

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 февраля 2007 года по делу № А50-18997/2006-Г15

(судья Чекурова Т.И.)

по иску ООО «Новик» и Захарова Михаила Юрьевича к ОАО «Пермнефтегеофизика» о признании недействительным общего собрания акционеров,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новик» - владелец обыкновенных акций ОАО «Пермнефтегеофизика» (общество), и Захаров М.Ю. – владелец обыкновенных и привилегированных акций общества, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Пермнефтегеофизика» от 29.09.2006 г. о дроблении обыкновенных акций общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (протокол от 11.01.2007г. (л.д.55), определение от 11.01.2007г. (л.д.56-57)).

Решением от 28.02.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Истцы с решением не согласны по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, просят его отменить, иск - удовлетворить.

Ответчик не согласен с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ. По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

ОАО «Пермнефтегеофизика» зарегистрировано постановлением администрации Свердловского района г. Перми № 471 «А» от 08.12.1993 г.

Согласно Уставу общества в редакции от 26.12.2002г. (л.д.21-41), уставный капитал общества составляет 11 800 000 руб. Обществом размещено 29 500 привилегированных и 88 500 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (п. 4.1., 4.2.).

Решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 29.09.2006 г. было принято решение о дроблении размещённых обыкновенных именных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30484-D путём дробления 88 500 акций номинальной стоимостью 100 руб. в 4 425 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 руб. с коэффициентом дробления 50. Способ размещения акций – конвертация при дроблении акций.

Согласно протоколу № 18 от 29.09.2006 г. (л.д.9-11), указанное решение принято большинством голосов – 61,32 % от общего числа голосующих акций.

Истец – Захаров М.Ю., являющийся владельцем 8 обыкновенных и 6 привилегированных акций общества (выписка из реестра по состоянию на 27.10.2006 г. (л.д.17)) в голосовании участия не принимал, что не оспаривается.

Истец – ООО «Новик», владеющий 29 584 обыкновенными акциями общества (выписка из реестра по состоянию на 26.10.2006 г. (л.д.18)), голосовал против принятия обжалуемого решения, что подтверждается бюллетенем № 1 (л.д.12). 

Предметом иска является требование об отмене решения общего собрания акционеров от 29.09.2006 г.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона РФ «Об акционерных обществах» (далее – Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Порядок конвертации при дроблении акций регулируется нормами ст. 74 Закона, в соответствии с которой по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести дробление размещенных акций общества, в результате которого одна акция общества конвертируется в две или более акций той же категории (типа). При этом в устав вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).

Пунктом 5.1.5. Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утверждённых приказом ФСФР № 05-4/пз-н от 16.03.2005г., предусмотрено, что решением о размещении акций должны быть определены категории (типы) акций, в отношении которых осуществляется дробление, количество акций той же категории (типа), в которые конвертируется одна акция (коэффициент дробления), способ размещения акций - конвертация при дроблении акций.

Согласно п. 5.3.5. указанных Стандартов, в случае конвертации при дроблении в каждые две и более целые акции, размещаемые путем конвертации, конвертируется одна целая акция той же категории (типа), номинальная стоимость которой равна их общей номинальной стоимости.

Согласно ст. 11 Закона количество, номинальная стоимость категории (обыкновенные, привилегированные) акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом, устанавливаются уставом общества и могут быть изменены путем внесения изменения в устав общества.

На собрании акционеров 29.09.2006 г. не принималось решений о выпуске акций и размещении акций общества, на основании которого могли бы измениться размер уставного капитала или соотношение обыкновенных и привилегированных акций общества. Этот вывод следует из соотношения составляющих Уставного капитала общества в результате принятия собранием акционеров оспариваемого решения: обыкновенных акций (4 425 000 шт. х 2 руб. = 8 850 000 руб. (75 %)) и привилегированных акций (29500 шт. х 100 руб. = 2 950 000 руб. (25%)).

Уставный капитал общества, на момент принятия решения о дроблении акций составлявший 11 800 000 руб., не изменился (8 850 000 руб. + 2 950 000 руб.).

Таким образом, права и законные интересы истцов – акционеров общества, принятым внеочередным общим собранием акционеров от 29.09.2006 г. решением не нарушены, что исключает возможность удовлетворения иска. Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, так как не могут повлечь другой вывод.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении иска отказано обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермского края от 28.02.2007 г. по делу № А50-18997/2006-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                     В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                   Т.Н. Хаснуллина

   А.Н. Булкина