Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А50-18066/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1706/2007-ГК

г. Пермь

26.04.2007г.                                                                Дело № А50-18066/2006-Г28                                        

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:    Л.А. Усцова,

судей   Г.И. Глотовой,   А.Н. Лихачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от истца: Бездомников Н.А., доверенность от 20.09.2006г., паспорт,

от ответчика: Валиахметов Р.Д., индивидуальный предприниматель, паспорт, свидетельство от 22.03.2005г.

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу индивидуального предпринимателя Валиахметова Руслана Динмухаметовича  на решение арбитражного суда Пермской   области   от 26 января 2007г. по делу № А50-18066/2006-Г28, принятое судьей Л.В. Дружининой,  и  установил  следующее:

          Индивидуальный  предприниматель Сидоров Виктор Анатольевич  обратился в арбитражный суд Пермской  области с иском к индивидуальному предпринимателю Валиахметову Руслану Динмухаметовичу о взыскании 403 617,88 руб. задолженности за поставленный товар и 6 567,44 руб. неустойки.

До вынесения решения, на основании ст. 49 АПК РФ, размер взыскиваемой пени уменьшен истцом до 6 330,61 руб.

           Решением арбитражного суда Пермской  области от 26.01.2007г. уточненные  исковые требования предпринимателя Сидорова В.А. удовлетворены.

          Ответчик  с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

          Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

          Как следует из материалов дела,  на основании договора № 089 от 27.10.2005г. истец (продавец) поставлял ответчику (покупателю) товары медицинского назначения в ассортименте.

          Согласно п.1.2 договора количество товара, его цена за единицу определяются спецификациями, счетами, счетами-фактурами и накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

          Общая стоимость передаваемого по данному договору товара определена сторонами в сумме 642 511руб. 86 коп.

          Согласно п. 5.1 договора покупатель производит предоплату в сумме 200 894 руб. в течение трех банковских дней после подписания договора, оставшуюся сумму оплачивает в течение двенадцати месяцев равными долями по 36 801,49 руб. в месяц.

          Авансовый платеж в размере 200 894 руб. перечислен предпринимателем Валиахметовым Р.Д. истцу  платежным поручением № 1 от 27.09.2005г.

          Товар поставлен ответчику по накладной № К-183 от 28.10.2005г. на сумму 8617,86 руб., по накладной № К-192 от 02.11.2005г. на сумму 433 000 руб., по накладной № К-1513 от 30.11.2005г. на сумму 200 894,00 руб. Всего на  642 511,86 руб.

          Факт получения продукции ответчиком не оспаривается, подтверждается его росписями в указанных накладных.

          Из расчета истца видно, что кроме авансового платежа предпринимателем Валиахметовым Р.Д. оплачено 38 000 руб. Долг, таким образом, составляет 403 617,88 руб.

          Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  законом или договором.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

          График  платежей, согласованный в п. 5.1 договора, ответчиком не выполнен.  Следовательно, долг взыскан судом правомерно.

          Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

          В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков оплаты товара с покупателя взыскивается пеня в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

          Неустойка (6 330,61руб.) исчислена истцом за период с 15.11.2005г. по 14.12.2006г. на сумму долга без НДС. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

          Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

          Извещения о слушании дела в предварительном и основном судебных заседаниях направлялись судом по адресу, указанному в договоре  и месту регистрации ответчика. Доказательств извещения стороны по договору и, соответственно, суда о смене 18.08.2006г. места регистрации, предпринимателем Валиахметовым Р.Д. не представлено (ст. 65 АПК РФ).

          При таких обстоятельствах, в силу пп. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

          Отказ от оплаты товара по мотиву не предоставления истцом документов первичного бухгалтерского учета (приходного кассового ордера, квитанции либо кассового чека) на ранее переданную наличными сумму 38 000 руб. нельзя признать обоснованным, поскольку получение указанной суммы истцом не оспаривается, в расчете эта сумма учтена.  Должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ), осуществлять платежи в безналичном порядке или исполнить обязательство иным, предусмотренным  законом способом  (Глава 22 ГК РФ).

          С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

          Руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермской   области от 26.01.2007г.    по делу № А50-18066/2006-Г28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

А.Н. Лихачева