Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n А60-1173/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                           №17АП-2521/07-АК

г.Пермь

25 апреля 2007 года                                                                     Дело №А60-1173/07-С9

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:  Осиповой С.П.

судей: Нилоговой Т.С., Ясиковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007года                                   по делу № А60-1173/07-С9, принятое судьей Морозовой Г.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества «Уральский завод мягких кровель» к Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Свердловской области о признании незаконными бездействий,

представители сторон участие в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уральский завод мягких кровель» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействий Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по СО, выразившиеся в отказе зачесть (возвратить) ошибочно уплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 87 573 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007г. заявленные требования удовлетворены – оспариваемые бездействия налогового органа признаны незаконными. С Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по СО в пользу ЗАО «Уральский завод мягких кровель» взыскана госпошлина в сумме 2 000 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ №18 по СО с судебным актом не согласна в части возложения на инспекцию расходов по государственной пошлине, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

ЗАО «Уральский завод мягких кровель» в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в порядке,  предусмотренном п. 5 ст. 268  АПК РФ, только в обжалуемой  части,  при отсутствии  возражений сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд  приходит к  выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Уральский завод мягких кровель» обратилось в МИ ФНС РФ №18 по СО с заявлением о зачете (возврате) ошибочно уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 87 573 руб. (л.д.9-10).

26.12.2006г. МИ ФНС РФ №18 по СО вынесла решение о невозможности возврата, зачета страховых взносов, поскольку Законом №167-ФЗ предусмотрена иная природа этих обязательных платежей, поэтому, по мнению налогового органа,  на них не распространяются положения  ст.78 НК РФ (л.д.12-13).

 Удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по СО в пользу ЗАО «Уральский завод мягких кровель» госпошлину в сумме 2 000 руб.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ»).

С учетом изложенного, апелляционным судом признано обоснованным и правомерным взыскание с Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по СО в пользу ЗАО «Уральский завод мягких кровель» госпошлины в сумме 2 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы, положенные в ее основу, отклонены в силу вышеуказанного.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  арбитражный    суд    апелляционной   инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007г. по делу №А60-1173/2007-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                            С.П.Осипова

Судьи                                                                                           Т.С.Нилогова                                                                                 

                                                                                                               Е.Ю.Ясикова