Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n А60-4337/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2858/07-ГК

25 апреля 2007 года                                   г. Пермь                   Дело № А60-4337/2002-С1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Романова В.А,

судей                                                         Казаковцевой Т.В,

                                                                    Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А,  рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Крыловой Алевтины Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2007 года, принятое судьёй Платоновой Е.А. в рамках дела № А60-4337/2002-С1 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стимул»

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя жалобы:                                        не явился, извещен,

от должника:                                                        извещены, не явились.

Крылова А.М. обратилась в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 (судья Платонова Е.А.), которым Крылова А.М. в связи с неисполнением обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Стимул» отстранена от исполнения таких обязанностей, конкурсным управляющим назначена Иванова Т.Г.

Крылова А.М. просит определение суда отменить и мотивирует свою жалобу тем, что она не извещалась ни о назначении конкурсным управляющим, ни о времени и месте рассмотрения вопроса об её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, апелляционный суд

установил:

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2002 отсутствующий должник ЗАО «Стимул» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 41-43); определением от 27.07.2002 его конкурсным управляющим назначена Крылова А.М. (л.д. 57).

         В материалах дела отсутствуют доказательства назначения судебного заседания 21.03.2007, а также извещения Крыловой А.М. о времени и месте судебного заседания для рассмотрения вопроса о её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

         В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО «Стимул» введено до вступления в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, в соответствии с пунктом 2 статьи 233 названного закона по делу о банкротстве ЗАО «Стимул» подлежат применению нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998.  

Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 применительно к процедуре банкротства отсутствующего должника и разрешению вопроса об отстранении и назначении конкурсного управляющего не предусматривают возможности рассмотрения дела судьёй единолично.  

Таким образом, вопрос об отстранении Крыловой А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего рассматривался судом в незаконном составе и в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Эти обстоятельства в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос об обоснованности отстранения Крыловой А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего надлежит возвратить на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2007 года по делу № А60-4337/2002-С1 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                             В.А. Романов

Судьи                                                                                              Т.В. Казаковцева

Н.Г. Селянина