Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n 17АП-2125/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

25 апреля 2007  года                                               Дело № 17АП-2125/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Е.Е. Васевой

судей    Г.Л. Паньковой, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца Грахова С.В. - дов. от 01.01.2007 г.

от ответчиков 1. Мыльников В.В. - дов. от 22.12.2006 г.

2. не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 года по делу № А60-19159/06-С7

судья Н.Я. Лутфурахманова

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб» к 1.Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и 2. Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

третьи лица: 1.Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и 2. Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб»

о признании сделки недействительной и признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на подъездной путь, литер 264, длиной 3 813 м., от станции Муранитный до ОАО «Зареченскхлебопродукт»   и признании недействительной сделки по передаче государством указанного объекта недвижимости в собственность ответчика.

 В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска в части признания права собственности и просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на подъездной путь, литер 264, длиной 3 813 м., от станции Муранитный до ОАО «Зареченскхлебопродукт». Ходатайство истца удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 года по делу № А60-19159/06-С7, принятым судьей Н.Я. Лутфурахмановой, исковые требования удовлетворены, признана недействительной сделка по передаче Российской Федерацией имущества в части подъездного пути, литер 264, протяженностью 3 813 м. в собственность Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», оформленная передаточным актом от 30.09.2003 г.; признано недействительным зарегистрированное право собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на подъездной путь, литер 264, протяженностью 3 813 м..

 В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, в документах истца и ответчика имеются противоречия, за истцом закреплено право собственности на сооружение - железнодорожный тупик, литер 25, общей площадью 3 820 кв.м., а ответчик является собственником производственно-технологического комплекса, включая подъездной путь, литер 264, протяженность 3 813 км., в связи с чем, нельзя идентифицировать спорное имущество с имуществом истца.

          Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что разное наименование объектов в свидетельствах о государственной регистрации права не изменяет сути объектов, в деле имеются доказательства, подтверждающие, что объектом прав истца и ответчика был один и тот же железнодорожный тупик.

Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области правовую оценку заявленного требования оставляет на усмотрение суда, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и третье лицо: ООО «Корпорация «Уральский хлеб» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

          Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.   

          Согласно Свидетельства о государственной регистрации права собственности 66 АБ 700512 от 28.04.2005 г. ООО «Корпорация «Уральский хлеб» принадлежит на праве собственности железнодорожный тупик, литер 25, площадь 3 820 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Клубная, 1. (том 1, л.д. 21). Основанием возникновения права собственности истца является договор купли-продажи № 57 от 18.04.2005 г., в соответствии с которым ООО «Корпорация «Уральский хлеб» г. Первоуральск, ИНН 6625031194 (Продавец) передал в собственность ООО «Корпорация «Уральский хлеб» г.Екатеринбург, ИНН 6671148119 (Покупателю) железнодорожный тупик, литер 25, площадь 3 820 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Клубная, 1 (том 1, л.д. 42,43). Пунктом 2.1 договора определена цена имущества - 158 000 рублей. Имущество передано по акту приема-передачи от 18.04.2005 г. (том 1, л.д. 45).

          Согласно свидетельства о государственной регистрации права 66 АБ 269920 от 24.03.2004 г. ОАО «Российские железные дороги» принадлежит на праве собственности производственно-технологический комплекс линейной протяженности, в том числе, подъездной путь, литер 264, протяженность 3 813 км. (том 1, л.д. 14-16).  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» передан подъездной путь Муранитная – Мельзавод, инвентарный номер 024016, первоначальной стоимостью 10522000,00 рублей в соответствии с передаточным актом на имущество, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал от 30.09.2003 г. и актом приема-передачи от 30.09.2003 г. (Приложение №6 к передаточному акту) (том 1, л.д. 17-20).

Истец, полагая, что зарегистрировано право собственности на один и тот же объект, требует признать недействительной сделку по передаче государством объекта недвижимости в собственность ответчика и признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на спорный объект.

Согласно справке БТИ Белоярского района от 07.12.2004 г. железнодорожный подъездной путь, литер 25, расположенный по адресу: р.п. Белоярский, ул. Клубная, 1, является однопутным и имеет следующие границы: от стрелки № 31, находящейся на станции Муранитный, до окончания пути на территории производственной площадки ООО «Корпорация «Уральский хлеб» в р.п. Белоярский, по ул. Клубная, 1. Других железнодорожных путей на участке от станции Муранитный до р.п. Белоярский, р-он ул. Клубная, не имеется (том 1, л.д. 34-37).

В соответствии с техническим паспортом подъездного пути нормальной колеи по состоянию на 01.07.1951 г. (том 2, л.д. 116-127) указанный путь, принадлежащий Мельзаводу №5, примыкает к путям Министерства путей сообщения на станции Муранитная линии Баженово-Асбест Свердловской железной дороги. Общее протяжение путей Мельзавода от стрелки примыкания составляет 3 170 м.

Согласно акта приема-передачи от 25.02.1963 г. подъездной путь Мельзавода № 5, примыкающий к станции Муранитная Свердловской железной дороги, балансовой стоимостью 120 916,00 рублей передан из ведения Свердловского управления хлебопродуктов в ведение (на баланс) Свердловской железной дороги Баженовской дистанции пути (том 2, л.д. 26, 27). Подъездной путь Муранитная - Мельзавод №5 протяженностью 3 813 м.п. находится на балансе Баженовской дистанции пути (инвентарная карточка учета основных средств - том 2, л.д. 28). Объект недвижимости, переданный в 1963 г., с баланса Баженовской дистанции пути Свердловской железной дороги не выбывал. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 г. «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» указанный объект недвижимости передан в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги».

   В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 178-ФЗ от 21.12.2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия производится на основе данных промежуточного бухгалтерского баланса, подготавливаемого с учетом результатов проведения инвентаризации имущества указанного предприятия, на дату составления акта инвентаризации.

 Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (Приложение №1) предусмотрено, что предприятия и объекты отраслей железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности.

При таких обстоятельствах, государственный орган, уполномоченный распоряжаться федеральным имуществом, вправе был распорядиться  объектом недвижимости, литер 264, путем передачи Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в качестве вклада в уставный капитал по передаточному акту от 30.09.2003 г..

Довод истца о том, что данный объект приватизирован при создании ОАО «Зареченскхлебопродукт», и Российская Федерация не вправе была распоряжаться указанным имуществом, судом не принимается.

Решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 09.06.1993 г. № 548 Государственное предприятие «Зареченский комбинат хлебопродуктов» преобразовано в ОАО «Зареченскхлебопродукт» в порядке приватизации (том 1, л.д. 59). Согласно акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. (Приложение №1 к плану приватизации) ГП «Зареченский комбинат хлебопродуктов» в перечень имущества, подлежащего приватизации, включен железнодорожный тупик (инв. №70), 1982 г. ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимостью 31 887,00 рублей, остаточной стоимостью 26 402,00 рублей (том 1, л.д. 127-133).

 Исходя из представленных в материалы дела доказательств, не имеется оснований для вывода о том, что включенный в план приватизации ОАО «Зареченскхлебопродукт» железнодорожный тупик 1982 г. ввода в эксплуатацию и подъездной путь, литер 264, протяженностью 3 813 км. переданный в 1963 г., на баланс Баженовской дистанции пути Свердловской железной дороги, являются одним и тем же объектом недвижимости.

 При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания сделки приватизации объекта, литер 264,  недействительной и признания недействительным зарегистрированного права собственности.

Доводы об идентичности объектов, право собственности на которые  зарегистрировано за истцом и за ОАО «Российские железные дороги» судом не принимаются,  поскольку технический паспорт объекта, включенного в план приватизации ОАО «Зареченскхлебопродукт», в материалы дела не представлен. Доводы основаны на технических паспортах 2002 г., акте обследования 2003 г. и справках БТИ 2004, 2005 г.г. и не отражают сведений об объекте (железнодорожный тупик) на момент приватизации в 1993 г.. Описание объекта, литер 264, подтверждено техническим паспортом 1951 года. Таким образом, факт повторного распоряжения федеральной собственностью в момент создания ОАО «Российские железные дороги» материалами дела не подтверждается. 

  Таким образом, в силу п. 3 ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относится на Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб». 

         Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 года по делу № А60-19159/06-С7 отменить.

           В удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб»  (ИНН 6671148119) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

           Исполнительный лист выдать.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

         Судьи                                                                          Г. Л. Панькова

                                                                                               В.Ю. Дюкин