Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу n  17АП-1066/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дело №  17АП-1066/2007-ГК

                                     № дела  А60-31486/06-С1

г. Пермь

25 апреля 2007 года       

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                   Казаковцевой Т.В.,

судей                                                     Романова В.А., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии:

от истца (ООО «Интертехника ХХI век»): Ураков Е.А., директор; Шергина Т.А.- доверенность № 17 от 17.05.2006г.

от ответчика (Индивидуального предпринимателя Волохоновой Ларисы Николаевны): Плевако А.В.-доверенность от 17.08.2006г. № 66АБ 280121

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Индивидуального предпринимателя Волохоновой Ларисы Николаевны

 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 г.

по делу № А60-31486/2006-С1  (судья Микушина Н.В.)

по иску ООО «Интертехника ХХI век» к Индивидуальному предпринимателю Волохоновой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за поставленный товар, установил:

Истец - ООО «Интертехника ХХI век» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Волохоновой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 203 766 рублей 27 коп.

         Решением арбитражного суда от 15 декабря 2006 года с Индивидуального предпринимателя Волохоновой Ларисы Николаевны взыскано в пользу  ООО «Интертехника ХХI век» 2 203 766 рублей 27 копеек основанного долга, а также 22 518 рублей 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Волохонова Лариса Николаевна с решением суда от 15 декабря 2006 года не согласилась по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение  суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

После перерыва, объявленного в судебном заседании  25.04.2007г. стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

В остальной части по условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в равных долях.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме  22 518руб. 83 коп., госпошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, составляет 1000руб., возврату подлежит из федерального бюджета ООО «Интертехника ХХI век» госпошлина в размере 11 259руб. 41 коп.  Оставшаяся часть госпошлины в размере 6 129руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  266-270, 271, 141, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2006 года  по делу № А60-31486/2006-С1 отменить.

Утвердить заключенное между ООО «Интертехника ХХI век» - истцом и Индивидуальным предпринимателем Волоховой Л.Н. - ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель Волохова  Л.Н. (ответчик) признаёт долг по договору № 6 от 01 февраля 2004г. и акта сверки от 18.08.2006г. по состоянию на 25.04.2007г. (день заключения мирового соглашения) 1 798 766руб. 27 коп.;

Задолженность в сумме 1 798 766руб. 27 коп. ответчица обязуется оплатить:

- 899 383руб. 27 коп. - -до 25 мая 2007г.;

- 899 383руб.  - -до 25 июня 2007г..

В оставшейся части в сумме 405 000руб. ООО «Интертехника ХХI век» отказывается от исковых требований по иску.

       Судебные расходы стороны согласились разделить поровну.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волоховой  Ларисы Николаевны, 19.08.1970 года рождения, проживающей по адресу:  г.Нижняя Тура, Свердловской области, ул. Декабристов, 18-69, (зарегистрирована свидетельством серии 66 № 003426462 от 10.02.2004г. ИМНС России по г.Нижней Туре Свердловской области), ИНН 662400006244,   в пользу  ООО «Интертехника ХХI век» госпошлину в сумме 6 129руб. 70 коп.  Исполнительный лист выдать.

ООО «Интертехника XXI век» -  возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11 259руб. 41 коп., перечисленной платёжным поручением  № 686 от 03.10.2006г.  Платёжное поручение оставить в деле.

Производство по делу прекратить.

Исполнительный лист о взыскании с Индивидуального предпринимателя Волоховой Ларисы Николаевны, 19.08.1970 года рождения, проживающей по адресу:  г.Нижняя Тура, Свердловской области, ул. Декабристов, 18-69, (зарегистрирована свидетельством серии 66

№ 003426462 от 10.02.2004г. ИМНС России по г.Нижней Туре Свердловской области), ИНН 662400006244, в пользу  ООО «Интертехника ХХI век» задолженности в сумме 1 798 766руб. 27 коп. выдать по заявлению истца в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок.                     

     Председательствующий                                                     Казаковцева Т.В.

                                                                                                                                                                                                                        Романов В.А.

                                                                                             Селянина Н.Г.