Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу n 17АП-629/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

28 сентября 2006 года                                                 Дело № 17АП-629/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Рожков П.П. (председатель, выписка из протокола от 10.10.02, паспорт 57 04 503630), Гладких Л.И. (доверенность от 27.09.06),

от ответчика –  Рогачева Ю.В. (доверенность от 06.09.06, паспорт 57 03 200014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Молкомбинат Кунгурский»

на решение Арбитражного суда Пермской области от 21 июля 2006 года, принятое судьей Аристовой Г.Г. по делу № А50-9974/2006-Г10 по иску СПК (колхоз) «Шумковский» к ОАО «Молкомбинат Кунгурский» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПК (колхоз) «Шумковский» обратился в арбитражный суд  Пермской области с иском к ответчику ОАО «Молкомбинат Кунгурский» о взыскании задолженности по договору № 8/2005 от 09.12.04 в сумме 332 140 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.05 по 30.04.06 в сумме 35 650 руб. 25 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 332 145 руб. 66 коп. долга, 35 650 руб. 25 коп. процентов.

Решением арбитражного суда Пермской области от  21.07.06 (резолютивная часть от 19.07.06) исковые требования удовлетворены, с ОАО «Молкомбинат Кунгурский» в пользу СПК (колхоз) «Шумковский» взыскано 332 145 руб. 66 коп. долга, 35 645 руб. 15 коп. процентов за период с 01.02.05 по 30.04.06.

ОАО «Молкомбинат Кунгурский» с решением арбитражного суда от 21.07.06  не согласно, в апелляционной жалобе указывает на то, что сторонами не была определена цена поставляемой продукции, форма представленных истцом товарных накладных не соответствует установленным требованиям.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что приемка молока производилась истцом на организованном ответчиком приемном пункте, продукцию принимал представитель комбината, цена продукции определена  протоколами согласования цен, ответчик подписывал акты сверки, производил частичную оплату продукции.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

09.12.04 между СПК (колхоз) «Шумковский» (поставщик) и ОАО «Молкомбинат Кунгурский» (покупатель) заключен договор поставки продук-ции - молока натурального коровьего на срок до 31.12.05 (л.д. 26 – 28 т. 1).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом была поставлена ответчику продукция на сумму 491701 руб. 98 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарно-транспортными накладными (л.д. 47 – 175 т. 1, л.д. 1 – 88 т. 2), оплата  продукции произведена ответчиком в сумме 159 586 руб. 32 коп. (л.д. 33- 46 т. 1), задолженность составила 332 145 руб. 66 коп.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку долг в сумме 332 145 руб. 66 коп. ответчиком не оплачен, указанная сумма правомерно взыскана судом с ответчика.

Довод ответчика о том, что сторонами по договору от 09.12.04 не была согласована цена поставляемой продукции, является необоснованным и опровергается протоколами согласования цен с 01.12.04, с 15.12.04, с 01.03.05, подписанными председателем СПК (колхоз) «Шумковский) и генеральным директором ОАО «Молкомбинат Кунгурский».

Ссылка ответчика на несоответствие товарных накладных, по которым истец производил поставку товара, требованиям Постановления государственного комитета по статистике от 29.09.97 № 68 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья» также не может быть принята во внимание.

Факт получения продукции ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки взаимных расчетов на 28.02.05, 31.03.05, на 31.05.05, бухгалтерскими справками ОАО «Молкомбинат Кунгурский» (отчетами по клиентам) на 31.01.05, 28.02.05, 31.03.05, 30.04.05, 31.05.05, 30.06.05, 31.07.05, 31.08.05 (т. 1 л.д. 47, 64, 78, 90, 116, 175, т. 2 л.д. 57, 88).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2.2.1, 3.1 договора поставки от 09.12.04 покупатель обязался оплатить поставленную продукцию сразу после ее поставки.

За заявленный истцом период просрочки  с учетом положений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент исполнения обязательств: с марта по декабрь 2005 года  - 13% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 11.06.04 № 1443 – У), с января по апрель 2006 года – 12 % годовых (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.05 № 1643-У) подлежали начислению  проценты в сумме 38 295 руб. 61 коп. исходя из следующего расчета:  с 01.03.05 на сумму долга за январь, февраль 19 070,05 руб. х 30 дней х 13% : 360 = 206, 59 руб.,  с 01.04.05 на сумму долга 378 41,55 руб. х 30 дней х 13% : 360 = 409,95 руб., с 01.05.05 на сумму долга 122001, 23 руб. х 30 дней х 13% : 360 = 1321,68 руб., с 01.06.05 на сумму долга 192 261,71 руб. х 30 дней х 13%: 360 = 2082,84 руб., с 01.07.05 на сумму долга 279 667,96 руб. х 30 дней х 13% : 360 = 3 029,74 руб., с 01.08.05 на сумму долга 329 170,66 руб. х 30 дней х 13% : 360 = 3566 руб., с 01.09.05 на сумму долга 332 145,66 руб. х 120 дней х 13% : 360 = 14 392,98 руб., с 01.01.06 по 30.04.06 на сумму долга 332 145,66 х 120 дней х 12% : 360 = 13 285,83 руб. 206,59 + 409,95 + 1321,68 + 2082,84 + 3029,74 + 3566 + 14 392,98 + 13 285,83 = 38 295, 61

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме 35 645 руб. 15 коп. у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда от 21.07.06 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда  Пермской области  от 21.07.06 по делу № А50-9974/2006-Г10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       А.Н. Лихачева                                                                                                 

                                                                                                  Л.А. Усцов