Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу n А60-1529/07-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

17 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  17АП-2716/07-АК

г. Пермь                                                                    Дело № А60-1529/07-С8

24 апреля  2007 г.

17 Арбитражный апелляционный суд

В составе

председательствующего Осиповой С.П.

судей  Риб Л.Х.,  Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Ромашкиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  заявителя – Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»

на определение от 27.02.2007 г.          Арбитражного суда Свердловской  области,

принятое судьей Дмитриевой Г.П.                 по делу № А60-1529/07-С8

по заявлению       Общественной организации   «Всероссийское общество автомобилистов»

к  судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского МРО ИНВИП ГУ ФССП по Свердловской области Проскуряковой И.В.

взыскатель  Администрация г. Екатеринбурга

 об оспаривании действий

при участии

 заявитель  Трофимов Е.В.   (представитель по доверенности)

 заинтересованное  лицо не явился

взыскатель не явился

установил:

Определением арбитражного суда  Свердловской области от 27 февраля   2007 года прекращено производство по делу по  заявлению Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского МРО по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области,  выразившихся в вынесении постановления от 24 ноября 2006г. № 888-1ф.

Заявитель по делу – Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов»  с определением арбитражного суда не согласен и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Екатеринбургского МРО по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле УФССП по Свердловской области и взыскатель - Администрация города Екатеринбурга   в письменных отзывах против доводов  апелляционной жалобы возражают, оснований для отмены судебного акта не усматривают.

Доводы апелляционной жалобы проверены 17 Арбитражным апелляционным судом  в порядке ст. 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

            В производстве Екатеринбургского межрайонного отдела  по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления ФССП по Свердловской области имеется исполнительный документ – исполнительный  лист  Арбитражного суда Свердловской области о взыскании со Свердловского регионального отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу Администрации г. Екатеринбурга 6 046 860 руб. 91 коп.

 24 ноября 2006 года Екатеринбургским межрайонным отделом по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления ФССП по Свердловской области вынесено постановление о наложении ареста на находящееся в оперативном управлении должника (л.д. 9) недвижимое имущество в виде запрета на отчуждение и распоряжение № 888-1ф (л.д. 8).

            Прекращая производство об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного выше постановления, арбитражный суд 1 инстанции обоснованно исходил из отсутствия у Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» права на обращение с таким заявлением.

Как верно указано арбитражным судом Свердловской области, в соответствии со ст. 90  Федерального закона «Об исполнительном производстве», на действия  судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия.

Поскольку Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» не является стороной исполнительного производства,  положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предоставляют третьему лицу права на обращение с таким заявлением.

Оспаривая судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на тот факт, что имущество, на которое оспариваемым постановлением судебного пристав-исполнителя наложен арест, является собственностью общественной организации,  у регионального отделения общественной организации оно находится только на праве оперативного управлении.

Из материалов дела усматривается, что отдельно-стоящее нежилое здание с пристроем, литер А площадью 2 405, 5 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург ул. Проходная д.84 по состоянию на 15 ноября 2004г. было зарегистрировано на праве собственности за Общественной организацией «Всероссийское общество автомобилистов», а за Свердловским региональным отделением этой общественной организации – на праве оперативного управления, что соответствует требованиям ст. 32 Федерального закона «Об общественных объединениях» (п.6 Устава).

Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о праве лица, не являющегося стороной исполнительного производства, на  оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», положенной заявителем в основу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Как верно указано судом 1 инстанции, собственник имущества вправе защитить свои права в порядке, установленном ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такой же вывод следует из Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998г.

Что касается возражений апелляционной жалобы в части необоснованного отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу соответствующего заявления, то материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска срока; представитель общественной организации в судебном заседании не смог пояснить какими документами подтверждаются указанные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся существа спора, с учетом изложенного выше не имеют значения для рассмотрения апелляционной жалобы о прекращении производства по делу и не подлежат оценке 17 Арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и   отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2007г.  не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по указанным выше мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268,   271 – 272  АПК РФ, 17 Арбитражный апелляционной суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

            Определение арбитражного суда Свердловской  области от 27 февраля   2007 года  по делу №А60-1529/07-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                              С.П. Осипова

Судьи                                                                                                            Л. Х. Риб

                                                                                                            Н.М. Савельева