Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2007 по делу n А71-6018/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-2374/2007-ГК

г. Пермь

23 апреля 2007 г.                                                   Дело № А71-6018/2006-Г9

Апелляционный суд в составе:

Председательствующего           А.Н.Лихачевой

Судей                                           Г.И.Глотовой, Т.В.Казаковцевой         

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б.Фадеевой

при участии в судебном заседании

от истца (ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»): Алексеева Т.В., доверенность № 876 от 27.12.2006 г.,

от 1 ответчика (МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района»): не явился,

от 2 ответчика (МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети»): не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2007 г. по делу № А71-6018/2006-Г9 (судья Л.А.Ухина)

по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»

к МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района», МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» о взыскании 891 174 руб. 57 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2005 г. по 31.10.2005 г.

Определением суда от 26.10.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» (л. д. 96 – 97 Том № 2).

Определением суда от 15.12.2006 г. МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (л. д. 105 – 106 Том № 2).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать 855 753 руб. 65 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2005 г. по 31.10.2005 г. (л. д. 3, 62 Том № 3).

Решением арбитражного суда от 16.02.2007 г. с МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» взыскано 671 620 руб. 16 коп. долга и 11 820 руб. 16 коп. в возмещение расходов по госпошлине, с  МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» взыскано 184 133 руб. 49 коп. долга и 3 237 руб. 37 коп. в возмещение расходов по госпошлине, из бюджета РФ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» возвращено 354 руб. 22 коп. госпошлины (л. д. 64 – 66 Том № 3).

Ответчик, МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети», с решением суда в части взыскания с него в пользу истца 184 133 руб. 49 коп. долга и 3 237 руб. 37 коп. госпошлины не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда в указанной части изменить, в удовлетворении иска к МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Ответчик, МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

01.10.2004 г. между ОАО ЭиЭ «Удмуртэнерго» - правопредшественником истца (энергоснабжающая организация) и МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» (абонент) заключен договор электроснабжения № Ц360, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию в согласованном количестве, а последний обязался оплачивать принятую электрическую энергию на условиях данного договора.

26.04.2005 г. администрацией МО «Завьяловский район» принято постановление № 436, которым прекращено право хозяйственного ведения МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» в отношении имущества, указанного в приложении № 1 к постановлению, в том числе в отношении объектов электросетевого комплекса, через которые передавалась электрическая энергия по договору от 01.10.2004 г. № Ц360, и данное имущество отнесено к составу казны Завьяловского района (л. д. 36 – 39 Том № 1).

27.04.2005 г. МУ «Управление собственности администрации Завьяловского района» и МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» заключен договор безвозмездного пользования последним  вышеуказанным имуществом (л. д. 64 – 67 Том № 1).

Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.10.2004 г. № Ц360 истец в период с 01.03.2005 г. по 31.10.2005 г. поставил электрическую энергию на общую сумму 891 174 руб. 57 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате принятой электроэнергии задолженность, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований), составила 855 753 руб. 65 коп.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке не была  оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Взыскивая задолженность по оплате поставленной в заявленный истцом период электрической энергии в сумме 671 620 руб. 16 коп. с 1 ответчика, МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района», в сумме 184 133 руб. 49 коп. – со 2 ответчика, МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети», суд первой инстанции, установив, что право хозяйственного ведения на имущество, необходимое для предоставления услуг по электроснабжению по договору от 01.10.2004 г. № Ц360, у 1 ответчика прекращено на основании постановления администрации МО «Завьяловский район» от 26.04.2005 г. № 436 и указанное имущество с 01.05.2005 г. находится в пользовании 2 ответчика, пришел к выводу, что оплату за отпущенную электроэнергию до 01.05.2005 г. должен произвести 1 ответчик, а с мая 2005 г. – 2 ответчик. При этом суд, сославшись на признание 1 ответчиком задолженности в сумме 671 620 руб. 16 коп., взыскал данную сумму в пользу истца с 1 ответчика, а обязанность по оплате стоимости отпущенной электрической энергии за период май – июнь 2005 г. в сумме 184 133 руб. 49 коп. отнес на 2 ответчика.

Выводы суда первой инстанции нельзя признать достаточно обоснованными на основании следующего.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В данном случае признание 1 ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 855 753 руб. 65 коп. нарушает права других лиц и противоречит действующему законодательству.

Так, в связи с отказом 1 ответчика от права хозяйственного ведения постановлением администрации МО «Завьяловский район» от 26.04.2005 г. № 436 прекращено право хозяйственного ведения 1 ответчика в отношении спорного имущества, которое передано в безвозмездное пользование 2 ответчику по договору от 27.04.2005 г. № 03-08/05-6, что не противоречит положениям ст. 215, ч. ч. 1, 3 ст. 299 ГК РФ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Факт изъятия спорного имущества из пользования 1 ответчика с 01.05.2005 г. с последующей его передачей 2 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами: п. п. 1, 3 постановления администрации МО «Завьяловский район» от 26.04.2005 г. № 436, приложением № 1 к указанному постановлению, п. п. 1, 2.1 договора безвозмездного пользования имуществом от 24.04.2005 г. № 03-08/05-6, приложением № 1 к данному договору, Распоряжением МУ «Управление собственности администрации Завьяловского района» от 05.05.2005 г. № 46-р, актом приема-передачи имущества, письмом 1 ответчика от 22.05.2005 г. № 01-10/390 о расторжении договора электроснабжения от 01.10.2004 г. № Ц360 с 01.05.2005 г., выпиской из реестра муниципального имущества от 26.10.2006 г. № 01-14/1182.

Ссылки 2 ответчика в обоснование довода о фактическом использовании им спорным имуществом лишь с 02.06.2005 г. на акт о проверке отделом технического аудита групп учета и на то, что в период май 2005 г. – июнь 2005 г. сбор платежей с населения не производился, подлежат отклонению, т. к. указанные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт пользования 2 ответчиком спорными объектами электросетевого комплекса (ст. ст. 68, 71 АПК РФ), кроме того, изложенный 2 ответчиком довод противоречит вышеизложенному и материалам дела.

Таким образом, поскольку в заявленный истцом период (март 2005 г. – октябрь 2005 г.) объекты электросетевого комплекса с мая 2005 г. в пользовании 1 ответчика не находились, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с 1 ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период май 2005 г. – октябрь 2005 г. не имеется. За указанный период исковые требования подлежат удовлетворению за счет 2 ответчика (ст. 544 ГК РФ). По расчету истца, который является правильным и соответствует обстоятельствам дела, задолженность по оплате электрической энергии за период май 2005 г. – октябрь 2005 г. составила 468 412 руб. 83 коп.

Обязанность по оплате долга за отпущенную электрическую энергию за период март 2005 г. – апрель 2005 г. возникла у 1 ответчика.

Между тем, из материалов дела следует, что данное обязательство по оплате задолженности по электроэнергии за период март 2005 г. – апрель 2005 г. возникло у 1 ответчика до введения в отношении него процедуры банкротства (постановление МО «Завьяловский район» от 17.06.2005 г. № 715 «О ликвидации МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» - л. д. 35 Том № 1, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2006 г. по делу № А71-008944/2006-Г9 – л. д. 8 Том № 3), в связи с чем заявленные истцом требования по настоящему делу в части взыскания задолженности по электроэнергии за период март 2005 г. – апрель 2005 г. в сумме 387 340 руб. 82 коп. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по электроэнергии за период март 2005 г. – апрель 2005 г. в сумме 387 340 руб. 82 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя  (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая размер первоначально заявленных истцом требований – 891 174 руб. 57 коп., уменьшение впоследствии размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 855 753 руб. 65 коп., исходя из удовлетворения иска частично в сумме 468 412 руб. 83 коп., оставления иска без рассмотрения в части взыскания долга в сумме 387 340 руб. 82 коп., госпошлина в сумме 4 543 руб. 49 коп., уплаченная истцом при подаче иска  по платежному поручению № 3102 от 08.08.2006 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ. Платежное поручение № 3102 от 08.08.2006 г. остается в деле.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2007 г. по делу № А71-6018/2006-Г9 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Завьяловские коммунальные электрические сети» в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» 468 412 руб. 83 коп. основного долга, 10 868 руб. 26 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

В части взыскания долга в сумме 387 340 руб. 82 коп. с МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Завьяловского района» иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» из федерального бюджета РФ 4 543 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3102 от 08.08.2006 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

             Председательствующий                                     А.Н.Лихачева

Судьи                                                                        Г.И.Глотова

Т.В.Казаковцева