Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу n 17АП-549/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

27 сентября 2006 года                                               Дело № 17АП-549/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представители не явились,

от третьих лиц – представители не явились,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (Удмуртский филиал) на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.06, принятое судьей Яковлевым А.И.  по делу № А71-4161/2006-Г27 по иску ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (Удмуртский филиал) к ответчику ОАО энергетики и электрификации «Удмуртэнерго», третьи лица Войсковая часть № 35776, Удмуртское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», о понуждении к заключению договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии,

установил:

ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (Удмуртский филиал) обратилось в арбитражный суд  Удмуртской республики  с иском к ответчику ОАО энергетики и электрификации «Удмуртэнерго» о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя – в/ч 35776 г. Камбарка.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть № 35776, Удмуртское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Определением суда Удмуртской Республики от  25.07.06  производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31837/06-102-292.

Истец с определением арбитражного суда от 25.07.06  не согласен, просит его отменить,  в апелляционной жалобе указывает, что рассмотрение арбитражного дела № А40-31837/06-102-292 не препятствует рассмотрению настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик, третьи лица возражений на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-31837/06-102-292 по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Российскому агентству по боеприпасам Федеральному управлению по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Федеральном агентстве по промышленности, третье лицо ОАО «Нижноватомэнергосбыт», о признании результатов конкурса недействительными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В качестве основания своих исковых требований к ответчику ОАО энергетики и электрификации «Удмуртэнерго» о понуждении заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии ОАО «Нижноватомэнергосбыт» указало на то, что заключение этого договора является обязательным для истца, как победителя открытого конкурса № 25к-832 по поставке электроэнергии для войсковой части № 35776 г. Камбарка.

Поскольку результаты указанного конкурса оспариваются в судебном порядке ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» - третьим лицом по настоящему делу, судебные решения, вынесенные по арбитражному делу № А40-31837/06-102-292, могут иметь существенное значение для рассмотрения заявленных  истцом требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 25.07.06  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Определение арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 25.07.06 по делу № А71-4161/2006-Г27  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Хаснуллина Т.Н.

                                                                                                  Дюкин В.Ю.