Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу n 17АП-2221/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

17 апреля 2007 года                                              Дело № 17АП-2221/2007-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Лихачевой А.Н.,

судей                                          Рубцовой, Л.В., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Бумагоделательного машиностроения»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.07 по делу № А71-9424/2006-Г27 (судья Яковлев А.И.)

по иску ООО «Алексей Кручинин и партнеры» к ОАО «Бумагоделательного машиностроения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Алексей Кручинин и партнеры» обратилось в арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к ОАО «Бумагоделательного машиностроения» (ОАО «Буммаш») процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.05 по 07.08.06 в сумме 473 483 руб. 73 коп., в том числе на сумму долга 6 796 098 руб. 57 коп. за период с 29.12.05 по 07.08.06 в сумме 409 440 руб. 76 коп. и на сумму долга 692 546 руб. 80 коп. за период с 29.12.05 по 15.12.06 в сумме 64 042 руб. 97 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.07 иск удовлетворен частично, с ОАО «Буммаш» в пользу ООО «Алексей Кручинин и партнеры» взыскано 467 455 руб. 19 коп. процентов, 10 838 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «Буммаш» с решением суда не согласно в части взыскания процентов за период с 29.12.05 по 07.08.06 в сумме 409 440 руб. 76 коп., просит решение суда от 15.02.07 в указанной части изменить, взыскать за данный период проценты в сумме 387 436 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при расчете процентов за период с 29.12.05 по 07.08.06 суд необоснованно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 %.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Решение пересмотрено апелляционным судом в порядке, установленном  ст. 266 АПК РФ, с учетом ст. 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.06 по делу № А71-755/2006-Г11 с ОАО «Буммаш» в пользу ООО «Ижвтормет» взыскана задолженность в сумме 7 488 645 руб. 37 коп.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.06 по делу № А71-755/2006-Г11 удовлетворено заявление ООО «Ижвтормет» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по делу № А71-755/2006-Г11 – ООО «Ижвтормет» на его правопреемника – ООО «Алексей Кручинин и партнеры».

На основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга (без учета НДС) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 29.12.05 по 07.08.06 в сумме 473 483 руб. 73 коп. и заявлено требование о взыскании процентов в судебном порядке.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что при расчете процентов суд должен был применить ставку рефинансирования, действующую на момент подачи иска, т.е. 11 %, судом отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с 29.12.05 по 07.08.06 ЦБ РФ были установлены следующие ставки рефинансирования: с 29.12.05 по 25.06.06 – 12 % (телеграмма ЦБ РФ от 23.12.05 № 1643 – У), с 26.06.06 по 07.08.06 – 11,5 % (телеграмма ЦБ РФ от 23.06.06 № 1696 – У).

Задолженность в размере 6 796 098 руб. 57 коп. была перечислена на счет службы судебных приставов 08.08.06

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период правомерно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ применил ставку рефинансирования в размере 11,5 %, действовавшую на момент исполнения части денежного обязательства

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда от  15.02.07 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       А.Н. Лихачева

Судьи                                                                                       Л.В. Рубцова

                                                                                                  В.А. Романов