Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу n 17АП-2380/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                            Дело № 17АП-2380/07-АК

16 апреля   2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Савельевой Н.М.

судей  Ясиковой Е.Ю.,  Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

рассмотрев апелляционную жалобу  заявителя –   предпринимателя Кузнецовой И.П.

на  определение    Арбитражного суда   Пермского края  от  26 февраля  2007г.

по делу № А50-1567\2007-А15, принятого судьей  

                                     Мартемьяновым В.И.

по заявлению:  предпринимателя Кузнецовой  Т.П.

к   Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 6 по Пермскому краю

об оспаривании постановления о наложении административного штрафа

при участии

от заявителя:  Кузнецова Т.П. –предприниматель,  Гусева Е.А. –адвокат по  ордеру

от ответчика:  не явились

установил:

            Индивидуальный предприниматель Кузнецова Т.П. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о смягчении административной  санкции  за нарушение срока предоставления сообщения о смене фамилии и паспортных данных и назначении санкции в виде предупреждения.

            Определением Арбитражного суда Пермского края от  7.02.2007г.  заявление предпринимателя оставлено без движения. Заявителю в срок до 16 февраля 2007г. предложено сформулировать предмет заявленных требований в соответствии с  положениями статей 125 и 129 АПК РФ.

            Определением от 26.02.2007г. заявление возвращено предпринимателю Кузнецовой Т.П. в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный  судом срок.

            Индивидуальный предприниматель Кузнецова Т.П., не согласившись с вынесенным определением, просит в апелляционной жалобе его отменить и  направить вопрос на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

            Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

            Законность  и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции  подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Кузнецова Т.П. ссылается на тот факт, что определение суда  об оставлении заявления без движения от 7 февраля 2007г., как и  извещений от органа почтовой связи  о поступлении заказного письма с  указанным судебным актом -  не  получала.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Т.П.,  пришел к следующим выводам.

В соответствии  с частью  5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей ( уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно  части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

В рассматриваемом случае определением от 7.02.2007г. заявление предпринимателя Кузнецовой Т.П.   оставлено арбитражным судом без движения до  16.02.2007г.  Указанное определение направлено в адрес предпринимателя 7.02.2007г. и согласно  имеющейся печати на конверте вернулось в  арбитражный суд  с отметкой органа связи «Истек срок хранения» не ранее 5.03.2007г.  Таким образом, арбитражный суд, вынося определение от 26.02.2007г. о возвращении заявления, не удостоверился в получении заявителем определения от 7.02.2007г.,и, соответственно, в извещении его о необходимости устранить в установленные сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявленного требования без движения. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления  предпринимателю Кузнецовой Т.П., а срок оставления заявления без движения подлежал продлению.

При указанных обстоятельствах,   определение  суда от 26.02.2007г. следует отменить,  поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.     

Руководствуясь ст.ст.176,268, 269,ч.3 ст.270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

                                П О С Т А Н О В И Л :

   Определение Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2007г. по делу А50-1567/2007-А15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               Е.Ю.Ясикова

                                                                           Л.Ю.Щеклеина