Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу n 17АП-1754/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 апреля 2007 года                                               Дело № 17АП-1754/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Н.Г. Селяниной, Г.И. Глотовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Плешков А.Г., паспорт; Гуляев И.А., адвокат, доверенность от 07.06.2006г., удостоверение;

от должника: Вахрушев А.Л., доверенность от 08.02.2007г., паспорт;

конкурсный управляющий ЗАО «Экотехмаркет»: Котельников А.В., паспорт;

представитель учредителей (участников) ЗАО «Экотехмаркет»: Лепешкин Д.Н., протокол внеочередного собрания акционеров от 22.03.2007г., паспорт;

от ФНС России: Полежаева И.Н., начальник отдела урегулирования задолженности, доверенность № 65 от 14.02.2007г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Плешкова  Алексея Григорьевича на решение арбитражного суда Пермской области от 25 января 2007 г. по делу № А50-14113/2006-Б (председательствующий Бояркина Н.А., судьи Исаев А.П., Телегина М.А.), установил:

Председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Экотехмаркет»

Жилкин А.М.  обратился в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании ЗАО «Экотехмаркет» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст.ст. 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и назначении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с установлением вознаграждения в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда Пермской области от 04.10.2006г. производство по делу по заявлению ликвидационной комиссии ЗАО «Экотехмаркет» о признании его банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А50-10605/2006-Г21 по иску Плешкова А.Г. к ЗАО «Экотехмаркет» о признании недействительным решения собрания акционеров от 07.04.2006г. (т. 1 л.д. 161).

Определением арбитражного суда Пермской области от 20.12.2006г. производство по делу по заявлению ликвидационной комиссии ЗАО «Экотехмаркет» о признании его банкротом возобновлено (т. 2 л.д. 20).

Решением арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007г. ЗАО «Экотехмаркет» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В., с вознаграждением в размере 20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника (т. 2 л.д. 73-74).

Представитель работников ЗАО «Экотехмаркет» Плешков А.Г. с решением арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007г. не согласен, просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Федеральная налоговая служба России с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Плешкова А.Г. не имеется.

 Представитель учредителей (участников) ЗАО «Экотехмаркет» Лепешкин Д.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО «Экотехмаркет» Котельников А.В. с доводами жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Экотехмаркет» от 07.04.2006г. было принято решение о ликвидации общества, избрана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии избран Жилкин  А.М.

28.07.2006г. ликвидационной комиссией ЗАО «Экотехмаркет» принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Экотехмаркет» банкротом, в связи с превышением суммы обязательств в размере 3 238 925 руб. над стоимостью имущества должника в размере 2 505 700 рублей. Председателю ликвидационной комиссии Жилкину А.М. поручено подготовить и подписать указанное заявление и направить его в арбитражный суд (т. 1 л.д. 89).

11.08.2006г. председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Экотехмаркет» Жилкин А.М.  обратился в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании ЗАО «Экотехмаркет» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст.ст. 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и назначении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с установлением вознаграждения в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

Решением арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006г. по делу №А 50-10605/2006-Г21 решения внеочередного общего собрания ЗАО «Экотехмаркет»  от 07.04.2006г. признаны недействительными (т.2 л.д. 16-17).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006г. решение арбитражного суда Пермской области от 07.09.2006г. по делу №А 50-10605/2006-Г21 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 18-19).

Как следует из протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Экотехмаркет» от 05.12.2006г. акционерами должника, обладающими 85 % голосующих акций, вновь принято решение о ликвидации должника, создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии избран Жилкин А.М. (т. 2 л.д. 32).

Доказательств того, что решение  внеочередного собрания акционеров ЗАО «Экотехмаркет» от 05.12.2006г. было оспорено, в материалах дела не имеется.

11.12.2006г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми подано уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, а также сведения о руководителе ликвидационной комиссии (ликвидаторе) (т. 2 л.д. 46-48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2006г. № 6292А, 15.12.2006г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения  о ликвидации юридического лица. 15.12.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району выдано свидетельство  серии 59 № 003036298. Изменения в отношении председателя ликвидационной комиссии Жилкина А.М. в ЕГРЮЛ не вносились, его полномочия также подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 15.12.2006г. (т. 2 л.д. 34-35).

Доводы заявителя жалобы о том, что Жилкин А.М. являлся неуполномоченным лицом на подписание заявления о признании ЗАО «Экотехмаркет» банкротом, судом отклоняются, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и на дату судебного заседания (25.01.2007г.) Жилкин А.М. являлся председателем ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.12.2006г., а также решением ликвидационной комиссии от 05.12.2006г., которым действия Жилкина А.М. по представлению интересов ЗАО «Экотехмаркет» совершенные в период с 07.04.2006г., в том числе действия по подаче заявления о признании ЗАО «Экотехмаркет» банкротом были одобрены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания Жилкина А.М. лицом неуполномоченным для подписания заявления о признании должника банкротом.

Доводы заявителя жалобы о том, что  к заявлению не был приложен промежуточный ликвидационный баланс, перечни кредиторов и дебиторов, противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, ликвидационной комиссией был составлен и сдан бухгалтерский баланс по состоянию на 01.07.2006г., согласно которому, кредиторская задолженность составляет 2 763 900 руб.  (задолженность по налогам и сборам – 2 071 000 руб.; 271 000 руб. – задолженность перед поставщиками и подрядчиками; 107 000 руб. – задолженность перед персоналом организации; 300 руб. -  задолженность перед государственными внебюджетными фондами; 314 600 руб. задолженность перед прочими кредиторами).  Указанный баланс содержит сведения об активах и задолженности, а также перечень кредиторов, согласно которому ликвидационной комиссией выявлен один конкурсный кредитор – ФНС России, остальные кредиторы не выявлены, дебиторы также не выявлены (т. 1 л.д. 18-20).

Вместе с тем, данные о кредиторах и размерах их требований содержатся в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.01.2006г. (т. 2 л.д. 67).

Из пояснений представителя должника следует, что активы предприятия представлены векселем, выданным ООО «Стройинвестиндустрия» 13.07.2004г. на сумму 2 500 000 руб. со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 13.07.2014г. Иные активы отсутствуют. Должник прекратил деятельность.

Доводы заявителя жалобы о том, что в результате реализации ликвидационной комиссией основных средств по явно заниженной стоимости, возникло искусственное превышение пассивов над активами, судом отклоняются.

Из пояснений конкурсного управляющего ЗАО «Экотехмаркет» следует, что им предъявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества между ЗАО «Экотехмаркет» и ООО «Миллениум» от 19.04.2006г.

Оценка возможности восстановления платежеспособности относится к полномочиям конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, в случае возврата имущества и восстановления платежеспособности конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах, оснований учитывать проданное имущество в составе активов должника у суда не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в связи с уменьшением требований налогового органа, произошло превышение активов над общей суммой требований, несостоятельна.

Конкурсным управляющим ЗАО «Экотехмаркет» с отзывом на апелляционную жалобу представлены документы, согласно которым 15.03.2007г., 09.03.2007г. кредиторами заявлены требования на общую сумму 1 601 870 руб. 52 коп., из них требования ФНС России составляют 1 241 870 руб. 52 коп.

Кроме того, согласно заключению специалиста ООО «Экспертиза» № В01-03/07 об оценке действительной (рыночной) стоимости векселей по состоянию на 15.03.2007г. реальная рыночная стоимость векселя ООО «Стройиндустрия» (номинальной стоимостью 2 500 000 руб.) составляет 52 рубля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив имеющиеся у ликвидационной комиссии документы, касающиеся финансовой деятельности предприятия, сделал обоснованный вывод о том, что у предприятия имеются признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признал ЗАО «Экотехмаркет»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права не установлено, оснований для отмены решения арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 года по делу №А50-14113/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Плешкова Алексея Григорьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Н.Г. Селянина

Г.И. Глотова