Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу n 17АП–2005/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

12 апреля 2007  года                                             Дело № 17АП–2005/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего              Е.Е. Васевой

судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Константинов Е.Н. - дов. от 11.12.2006 № 24-10/1

от ответчика Гладков В.С. - дов. от 18.12.2006 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Открытого акционерного общества «Кипринское» на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля  2007 года по делу № А50-18408/2006-Г18

судья Н.М. Быкова

по иску Открытого акционерного общества «Пермагроснаб» к Открытому акционерному обществу «Кипринское»

о взыскании задолженности по договору сублизинга, расторжении договора и обязании возвратить переданное по договору имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермагроснаб» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кипринское» о взыскании задолженности по договору сублизинга в размере 545 311,80 рублей, расторжении договора и обязании возвратить переданное по договору имущество.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля  2007 года по делу № А50-18408/2006-Г18, принятым судьей Н.М. Быковой, исковые требования удовлетворены, взыскана с Открытого акционерного общества «Кипринское» в пользу Открытого акционерного общества «Пермагроснаб» задолженность по лизинговым платежам в сумме 545 311,80 рублей, договор финансового сублизинга от 16.05.2002 г. расторгнут, на Открытое акционерное общество «Кипринское» возложена обязанность передать Открытому акционерному обществу «Пермагроснаб»два комбайна СК-5М-1-81 Нива.

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Кипринское» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считает решение незаконным и необоснованным, ответчик оплатил в кассу истца 18.07.2006 г. 60 000 рублей и 19.07.2006 г. 40 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 445 311,80 рублей, неверно утверждение о том, что ответчиком более двух сроков подряд не производятся платежи, оснований для взыскания 545 311,80 рублей и расторжения договора и возврата предмета лизинга не  имеется.

Открытое акционерное общество «Пермагроснаб» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что ответчик не оплачивал лизинговые платежи в течение 4 сроков подряд, что подпадает под условия п.п. 8.1.3 договора сублизинга и закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», и дает право истцу расторгнуть договор и изъять технику.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

16.05.2002 г. между ОАО «Пермагроснаб» (Сублизингодатель) и АООЗТ «Кипринский» (Лизингополучатель) заключен договор № 1-Л-953 долгосрочного финансового сублизинга (л.д.7-10). В соответствии с п.1.1 договора Сублизингодатель передает Лизингополучателю на правах долгосрочной аренды (лизинга)заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим ее выкупом на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. Согласно приложения №1 к договору предметом лизинга являются два комбайна СК-5м-1-81 Нива стоимостью 960 369,55 рублей, срок лизинга - 5 лет (л.д. 11,12). Согласно п.5.1 договора Лизингополучатель обязуется производить платежи в объемах и сроки согласно графику платежей (Приложение №3 к договору - л.д. 14,15). Разделом 8 договора установлено, что Сублизингодатель имеет право расторгнуть договор и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга. Предмет лизинга передан Лизингополучателю по акту № 1-Л-953 приема-передачи (л.д.13). В соответствии с Приложением №3 к договору лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем согласно графика до 19.07.2007 г. на общую сумму 929 708,57 рублей.

Согласно расчета ОАО «Пермагроснаб» задолженность ОАО «Кипринское» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 16.05.2002 г. на дату подачи искового заявления составляет 545 311,80 рублей (л.д.33). 08.09.2006 г. Лизингополучателю направлено уведомление о расторжении договора сублизинга на основании п.8.1.3 договора, которое оставлено без ответа (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Размер задолженности подтвержден актом сверки, представленным суду апелляционной инстанции. Исковые требования о взыскании 545 311,80 рублей удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором сублизинга. Пунктом 8.1.3 договора сублизинга установлено, что Сублизингодатель имеет право расторгнуть договор и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.

Акт сверки расчетов свидетельствует о частичной оплате задолженности по срокам на 19.01.2006 г., 19.04.2006 г., 19.07.2006 г., не исполнены обязательства по сроку 19.10.2006 г. Таким образом, на момент обращения в суд с иском отсутствовал факт невнесения в полном объеме платы за пользование предметом лизинга более двух раз подряд по истечении срока. Основания для расторжения договора и возврата предмета лизинга отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании задолженности по лизинговым платежам составляет 11 953,12 рублей, о расторжении договора сублизинга - 2000 рублей, о возврате имущества - 2000 рублей. При подаче искового заявления истцу и ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса РФ. Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 545 311,80 рублей. Государственная пошлина в сумме 11 953,12 рублей подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Кипринское» в доход федерального бюджета. Государственная пошлина по иску в части неудовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей (расторжение договора и возврат имущества) и 1000 рублей по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Пермагроснаб» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля  2007 года по делу № А50-18408/2006-Г18  изменить.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кипринское» в пользу Открытого акционерного общества «Пермагроснаб» задолженность по лизинговым платежам в сумме 545 311,80 рублей.

Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кипринское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 953,12 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пермагроснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 рублей и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.                     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Е.Е. Васева

Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

Т.Н. Хаснуллина