Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу n 17АП–1987/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

11 апреля 2007  года                                               Дело № 17АП–1987/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего            Е.Е. Васевой

судей    Л.Ф. Виноградовой, Г.Л. Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - не яв., извещены надлежащим образом

от ответчика - не яв., извещены надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Открытого акционерного общества «Автовокзалы Удмуртии» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля  2007 года по делу № А71-9857/2006-Г27

                                              судья А.И. Яковлев

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскон» к Открытому акционерному обществу «Автовокзалы Удмуртии»

о взыскании пени по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскон» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Автовокзалы Удмуртии» о взыскании 4 582,77 рублей пени по договору обязательного личного страхования пассажиров и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144,40 рублей.

           Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля  2007 года по делу № А71-9857/2006-Г27, принятым судьей А.И. Яковлевым, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Открытого акционерного общества «Автовокзалы Удмуртии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскон» пени в размере 1527,60 рублей.

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Автовокзалы Удмуртии» просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что решение является незаконным и необоснованным, судом не принята во внимание явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения обязательства, не снижен размер пени на основании п.7 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14  до размера учетной ставки банковского процента, суд уменьшил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

          Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскон» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представитель не явился.

           Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

 05.01.1999 г. между ООО «Страховая компания «Аскон» (Страховщик) и ГП «Удмуртское производственное объединение автовокзалов и автостанций» (в порядке реорганизации ОАО «Автовокзалы Удмуртии») (Страхователь) заключен договор № ОБ-1/99 обязательного личного страхования пассажиров, перевозимых автобусами междугородного сообщения (л.д.8-11). В соответствии с условиями договора Страховщик  принял обязательства произвести при страховом случае страховую выплату застрахованному пассажиру (его наследникам), а Страхователь обязуется уплачивать Страховщику страховые взносы в установленные договором сроки. Разделом 5 договора предусмотрен размер страхового взноса с 01.01.1998 г. в сумме 1,50 рублей.  Согласно п. 6.2. договора страхователь ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца перечисляет страховые взносы, собранные за предыдущий месяц. Общий размер страховых взносов, подлежащих перечислению, определяется в зависимости от количества перевезенных пассажиров и утвержденного тарифа по обязательному личному страхованию пассажиров автомобильного транспорта. В соответствии с п.11.1 договора при задержке внесения в полном размере страховых взносов Страхователь уплачивает за несвоевременное перечисление страховых взносов пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страховых взносов, подлежащих уплате. Пунктом 13.1. договора срок действия договора установлен - до 31.12.2004 г..

Согласно отчета Страхователя о проданных билетах и страховых взносах за период с 01 декабря по 31 декабря 2003 года сумма страховых взносов, подлежащая перечислению Страховщику, составляет 229 138,50 рублей (л.д. 12). 12.01.2004 г. платежными поручениями № 765 и № 100 Страхователь перечислил Страховщику по договору от 05.01.1999 г. 229 138,50 рублей (л.д.41, 42). Просрочка исполнения обязательства Страхователем в соответствии с п.6.2 договора составляет 2 дня.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Истец требует взыскать пени согласно п.11.1 договора в размере 4 582,77 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 144,40 рублей (расчет -  л.д. 7).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии  с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от14.07.1997 г. доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки, взысканной судом первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлены. Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции снизил размер договорной неустойки в три раза. При этом суд первой инстанции учел незначительность нарушения срока исполнения обязательств - 2 дня. Какие обстоятельства несоразмерности не были учтены судом первой инстанции в апелляционной жалобе не отражено.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

  При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на Открытое акционерное общество «Автовокзалы Удмуртии».

          Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля  2007 года по делу № А71-9857/2006-Г27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                           Е.Е. Васева

         Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                               Г.Л. Панькова