Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу n 17АП–1450/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

11 апреля 2007  года                                               Дело № 17АП–1450/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей  Л.Ф. Виноградовой, Г.Л. Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании:

от истца Лузянин В.В. - дов. от 29.09.2006 г., Чакров О.А.- конкурсный управляющий - определение от 09.03.2007 г.; 

от ответчика - не яв., извщен надлежащим образом

от третьего лица 1.Белослудцева Т.Н. - дов. № 27/2006 от 09.10.2006 г.

2. не яв., извщен надлежащим образом

3. не яв., извщен надлежащим образом

4. не яв., извщен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу Открытого акционерного общества «Общепит» на решение Арбитражного суда Пермской области от 15 января  2007 года по делу № А50-15985/2006-Г19

                                                    судья Н.А. Бояркина

по иску Открытого акционерного общества «Общепит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные энергетические технологии»

третьи лица: 1.Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий инновационный банк развития средств связи и информатики «Почтобанк», 2.Общество с ограниченной ответственностью «Мир офиса», 3.Общество с ограниченной ответственностью «Фолтрекс» и 4.Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника»

о признании недействительным договора купли-продажи имущества,

установил:

           Открытое акционерное общество «Общепит» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные энергетические технологии» о признании недействительным договора купли-продажи встроенного помещения кулинарии от 28.09.2004 г.

           Решением Арбитражного суда Пермской области от 15 января  2007 года по делу № А50-15985/2006-Г19, принятым судьей Н.А. Бояркиной, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Общепит» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что в суд с иском представлены документы, подтверждающие, что заключенная сделка является крупной.

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий инновационный банк развития средств связи и информатики «Почтобанк» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что ранее арбитражным судом уже установлено отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, бухгалтерский баланс не является документом входящим в состав бухгалтерской отчетности для организаций-налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и не может являться документом, подтверждающим крупность сделки.

          Общество с ограниченной ответственностью «Современные энергетические технологии», Общество с ограниченной ответственностью «Мир офиса», Общество с ограниченной ответственностью «Фолтрекс» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

           Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

 28.09.2004 г. между ОАО «Общепит» (Продавец) и ООО «Современные энергетические технологии» (Покупатель) заключен договор № 0904/1 купли-продажи имущества (л.д.4,5). В соответствии с условиями договора Продавец   принял обязательства продать, а Покупатель принять и оплатить встроенное помещение кулинарии общей площадью 566,3 кв.м., расположенное по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Маркса, 51. Пунктом 2.1 договора  установлена цена передаваемого имущества - 400 000,00 рублей. Согласно раздела 6 договора право собственности на имущество переходит после полной оплаты, подписания акта приемки-передачи имущества, государственной регистрации перехода права собственности. Произведена государственная регистрация сделки, свидетельство о государственной регистрации права собственности 59 АК № 699954 от 27.10.2004 г. (л.д. 6).

    Истец, полагая, что данная сделка являлась для общества крупной, просит признать сделку недействительной.

  В соответствии со ст.ст.78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

  Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со ст. 79 настоящего закона. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

  Судебными актами, вступившими в законную силу (л.д. 103-115), установлено, что договор купли-продажи от 28.09.2004 г. не является крупной сделкой, так как по данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.07.2004г. балансовая стоимость активов ОАО «Общепит» составляет 1 711 367 рублей, в 2004 году общество применяло упрощенную систему налогообложения, бухгалтерские балансы в налоговые органы не представляло.

   В материалы дела представлен бухгалтерский баланс на 01.07.2004 г., в соответствии с которым балансовая стоимость  активов составляет 877 000,00 рублей (л.д. 7,8).

   Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Данный документ не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным судебными актами, вступившими в законную силу, подписан Терешенко В.П., представлен в налоговый орган 06.09.2006 г., в то время как решением арбитражного суда от 15.06.2006 г. ОАО «Общепит» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий. Первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие сведения, отраженные в указанном балансе суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

   При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания сделки крупной. Иные доказательства недействительности сделки в материалы дела не представлены.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на Открытое акционерное общество «Общепит».

          Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Пермской области от 15 января  2007 года по делу № А50-15985/2006-Г19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

         Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                               Г.Л. Панькова