Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу n 17АП-1938/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

10 апреля 2007 года                                                     Дело № 17АП-1938/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего        А.Н. Булкиной

Судей           М.С. Крымджановой, Т.Н. Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца: Куфаев А.В., доверенность № 2 от 09.01.2007г.,

от ответчика: Сергеев А.С., доверенность № 005 от 18.01.2007г.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО «Строительное предприятие «СМУ-30»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007г. по делу № А60-8856/2006-С1 (судья И.В. Липина),

по иску ЗАО «Компания Урал-Стройсервис» к ООО «Строительное предприятие «СМУ-30» о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

Закрытое акционерное общество «Компания Урал-Стройскрвис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30» о взыскании 1 939 425 руб. 58 коп. основного долга по договору подряда, 38 789 руб. 00 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, 28 774 руб. 00 коп. процентов за неперечисление аванса (л.д. 7-10).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 1 995 297 руб., из них: 989 425 руб. основной долг и 1 005 872 руб. пени, в том числе: 579 472 руб. – за неперечисление аванса, 430 400 руб. – за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением арбитражного суда от 04.08.2006г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Строительное предприятие «СМУ-30» в пользу ЗАО «Компания Урал-Стройсервис» взыскано 991 798,51 руб., в том числе 509 425 руб. 58 коп. основного долга и 482 372 руб. 93 коп. пени (Т.1, л.д. 143-146).

Постановлением кассационной инстанции от 30.11.2006г. решение суда первой инстанции отменено, дело направленно на новое рассмотрение (Т.2, л.д. 27-29).

При новом рассмотрении дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер иска до 1 790 557 руб., из них: 309 425,58 руб. основного долга, 378 915 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ (с 03.01.2006г. по 22.10.2006г.) и 1 102 217 руб. пени за неперечисление аванса (с 19.12.2004г. по 04.04.2006г.; л.д. 71).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Строительное предприятие «СМУ-30» в пользу ЗАО «Компания Урал-Стройсервис» взыскано 309 425 руб. 58 коп. основного долга, 489 136 руб. 70 коп. неустойки и 21 534 руб. 94 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано (Т.2, л.д. 71-76).

Ответчик с решением суда от 31.01.2007г. не согласен по мотивам изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 10.04.2007г. Стороны пояснили, что фактически долг ответчиком погашен.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречии закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины применительно к сумме мирового соглашения и заявителю жалобы - 50 % государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе. С учетом уменьшения истцом исковых требований и отказа от взыскания части иска истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 322,31 руб., а так же  9 606,32 руб. - 50 % от госпошлины (19 212,64 руб.), начисленной от размера уменьшенного иска до 1 790 557 руб., в связи с заключением мирового соглашения. По апелляционной жалобе госпошлина относится на истца в размере 217,25 руб. С ответчика следует взыскать в пользу истца 5 432,41 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 141, п. 2 ст. 150, ст.ст. 176, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 года по делу № А60-8856/2006-С1 отменить.

          Утвердить мировое соглашение Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30» - ответчик и Закрытого акционерного общества «Компания Урал-Стройсервис» - истец, заключенное 10 апреля 2007г. утвердить на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования Истца в части, равной сумме 1 012 566 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 27 копеек.

2. Истец отказывается от части заявленных требований в сумме 777 990 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 73 копеек».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30» в пользу Закрытого акционерного общества «Компания Урал-Стройсервис» 5 432 руб. 41 коп. судебных расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Урал-Стройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30» 217 руб. 25 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Исполнительные листы выдать.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Компания Урал-Стройсервис» справку на возврат из федерального бюджета 11 928 руб. 63 коп. госпошлины по иску уплаченной по платежному поручению № 705 от 30.03.2006г.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СМУ-30» справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению № 68499 от 22.02.2007г.

Справки выдать.

Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                            М.С. Крымжанова

                                                                                             Т.Н. Хаснуллина