Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2007 по делу n 17АП-1115/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

9 апреля 2007 года                                              Дело № 17АП-1115/2007-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей               Л.Ф.Виноградовой, Г.Л.Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от заявителя: не яв., извещен надлежащим образом

от заинтересованных лиц 1.не яв., извещен надлежащим образом

2.не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Самоуправляемой организации Российская академия сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2006 года по делу № А60-24615/06-С5

                                                   судья И.В.Горбашова

по заявлению Самоуправляемой организации Российская академия сельскохозяйственных наук

к 1.Государственному научному учреждению «Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»

2.Государрственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство «Трифоновское»

третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области

о признании недействительным устава

установил: Самоуправляемая организация Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным устава Государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство «Трифоновское» в редакции от 2 августа 2004 года, утвержденной приказом директора Государственного научного учреждения «Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук № 126 от 02.08.2004 г.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2006 года по делу № А60-24615/06-С5, принятым судьей И.В.Горбашовой, в удовлетворении требований Российской академии сельскохозяйственных наук от признании недействительным устава ГУП ОПХ «Трифоновское» в редакции от 02.08.2004 г., утвержденной приказом ГУ «Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» от 2.08.2004г. № 126 отказано.

        В апелляционной жалобе Российская академия сельскохозяйственных наук просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, полагает, что решение суда не соответствует п.1 ст.114 ГК РФ, ст.6 Федерального закона «О науке и научно-технической политике», ст.9 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», указание в уставе на иного учредителя нарушает права Россельхозакадемии.

        Государственное научное учреждение «Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» с доводами жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагает, что его полномочия на утверждение уставов опытно-производственных хозяйств предусмотрены уставом Россельхозакадемии, ответчик не принимал решений, касающихся изменения правового статуса имущества, закрепленного за ГУП ОПХ «Трифоновское».

        Государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Трифоновское» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        Министерство сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области просит апелляционную жалобу Россельхозакадемии рассмотреть без его участия.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, приказом директора ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии № 126 от 2 августа 2004 года утверждена новая редакция устава Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «Трифоновское», в новой редакции – Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство «Трифоновское». В уставе ОНО ОПХ «Трифоновское» отражено, что функции учредителя осуществляет Российская академия сельскохозяйственных наук. В уставе ГУП ОПХ «Трифоновское» указано, что функции учредителя осуществляет ГУ Уральский НИИСХоз Россельхозакадемии на основании действующего законодательства РФ, уставов Россельхозакадемии и ГУ «УралНИИСХоз».

        Российская сельскохозяйственная академия создана Указом Президента РФ № 84 от 30.01.1992г., является высшей самоуправляемой научной организацией, которая действует на основании законов Российской Федерации и собственного устава. Статьей 6 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» отраслевым академиям наук, в том числе Россельхозакадемии, предоставлено право владения, пользования и распоряжения переданным им имуществом, находящимся в федеральной собственности в соответствии с законодательством и уставом академии, в том числе право на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в её состав предприятий, учреждений и организаций, утверждение их уставов и назначение руководителей. Пунктами 60, 66 Устава Российской академии сельскохозяйственных наук право утверждения уставов опытно-производственных, экспериментальных хозяйств передано научно-исследовательским учреждениям, за исключением предприятий непосредственного подчинения Россельхозакадемии. Пунктом 3.12 Устава ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии ОНО ОПХ «Трифоновское» закреплено в научно-методическом подчинении института, в непосредственном подчинении Россельхозакадемии не находится. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии имел право утвердить устав опытно-производственного хозяйства «Трифоновское». В содержании устава отсутствуют положения, не соответствующие действующему законодательству РФ. Заявитель не представил суду первой и апелляционной инстанции доказательства нарушения его прав фактом утверждения устава хозяйства.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на Российскую академию сельскохозяйственных наук.

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2006 года по делу № А60-24615/06-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Л.Ф.Виноградова

                                                                                                  Г.Л.Панькова