Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n 17АП-1794/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                              Дело № 17АП-1794/2007-ГК

04 апреля 2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Усцова Л.А., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН 1831102966)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2007 г.

по делу № А71-8684/2006-Г7, вынесенное судьей Кислухиным А.В.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

     Суд установил:

     Закрытое акционерное общество «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (ИНН 1831002369) обратилось в арбитражный суд Удмуртской республики с иском о запрете Закрытому акционерному обществу «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (ИНН 1831102966) использовать чужое фирменное наименование – Закрытое акционерное общество «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (л.д.2-3).

    Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2007 г. исковые требования удовлетворены (л.д.66-69).

    Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

    Законность принятого решения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что 26.06.1997 г. Администрацией Октябрьского района города Ижевска зарегистрировано закрытое акционерное общество «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (ЗАО «КК «Марк-ИТТ» ИНН 1831002369), Инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики указанному обществу присвоен основной государственный номер – 1021801155177, о чем 10.11.2002 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Место нахождения общества определено в г. Ижевске по улице Майской д.8 кв.39.

     17.03.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска зарегистрировано закрытое акционерное общество «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» (ЗАО «КК «Марк-ИТТ» ИНН 1831102966) с присвоением ему государственного регистрационного номера 1051800460271, местом нахождения общества является г. Ижевск ул. Лихвинцева, 46.

    Истец считает, что вновь созданное предприятие-ответчик имеет фирменное наименование, идентичное по звуковому, графическому и смысловому признакам, а также по составу буквенных элементов и по аббревиатуре, что влияет на восприятие его как предприятие-истца, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. Кроме того, предприятие-ответчик оказывает такие же услуги, что и предприятие-истец. Истец указывает, что использование уже зарегистрированного наименования нарушает его законные права, права его кредиторов, а также права потребителей услуг, введенных в заблуждение. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

    Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на то, что поскольку фирменное наименование истцом зарегистрировано не было, исключительного права использования фирменного наименования истец не имеет. Также заявитель жалобы указывает на неисполнимость решения суда в связи с тем, что смена наименования юридического лица принимается собранием учредителей. В решении суда не описан порядок исполнения решения и не привлечены в качестве третьих лиц учредители ответчика. Далее ответчик ссылается на то, что передача права собственности на фирму не произошла, следовательно, право на фирму осталось за учредителями ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН 1831002369). Решением общего собрания акционеров ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН 1831002369) разрешено использование фирменного наименования фирме ответчику.

    В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения не имеется.

   Апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что исключительного права использования фирменного наименования истец не имеет, т.к. фирменное наименование не зарегистрировано в установленном порядке.

Наличие у коммерческой организации исключительного права на фирму означает право (и одновременно обязанность) выступать в имущественном обороте под собственным фирменным наименованием и возможность защищать свое право на фирму от любых действий третьих лиц, связанных с ее неправомерным использованием.

Право на фирму возникает с момента государственной регистрации самой коммерческой организации в качестве юридического лица. Данный вывод вытекает из п. 4 ст. 54 ГК, согласно которому юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование; юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Также  в данной статье ГК содержится указание на то, что порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с ГК. На сегодняшний день специального закона и иных правовых актов, определяющих порядок регистрации и использования фирменного наименования, не принято.  Однако, устанавливая перечень сведений, которые должны содержаться в учредительных документах юридического лица, Гражданский Кодекс (п. 2 ст. 52) предусматривает в числе таких сведений наименование юридического лица, что в отношении коммерческой организации означает ее фирменное наименование. Поэтому исключительное право на фирму может возникнуть у коммерческой организации лишь с момента государственной регистрации ее учредительных документов.

В соответствии со ст. 8 Парижской конвенции от 20.03.1883 г. фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации. Согласно же п. 11 Положения о фирме (утв. Постановлением СНК СССР от 22.06.1927 г.) обладатель права на фирменное наименование может требовать прекращения пользования тождественным или сходным наименованием со стороны других лиц, а равно возмещения убытков, причиненных таким пользованием, так как у него право на данное фирменное наименование возникло ранее.

Следовательно, когда отсутствует отдельная регистрация фирменных наименований и не принят закон о фирменных наименованиях, который предусматривал бы такую регистрацию, продолжает действовать ст. 10 Положения о фирме. В этой статье предписывается, что право на фирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмой, фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации предприятия. Всякий, кто обладает правом на фирму, может требовать в судебном порядке прекращения пользования тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц, а равно возмещения убытков, причиненных таким пользованием, поскольку у него право на фирму возникло раньше других и поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения. Право на фирму не может быть отчуждено отдельно от предприятия. В случае перехода предприятия к новому владельцу таковой может пользоваться прежней фирмой предприятия лишь с согласия прежнего владельца или его правопреемников, и лишь при условии добавления к ней указания на преемственную связь. Право на фирму прекращается с прекращением самого предприятия или с переходом предприятия к новому владельцу, за исключением случаев, предусмотренных во второй части ст. 12.(п. 11-13 Положения о фирме).

В данном случае, предприятие, несмотря на то, что признано банкротом, не исключено из реестра юридических лиц. ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН 1831102966) не является правопреемником ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН 1831002369), поэтому не могло быть использовано предприятием-ответчиком фирменное наименование предприятия-истца.

Таким образом, исключительное право на фирменное наименование в России возникает у юридического лица с даты ее фактического использования, которая совпадает с датой регистрации самого юридического лица, и носит бессрочный характер. Иными словами, срок действия этого права совпадает со сроком существования самого юридического лица в его неизменном виде.

Апелляционным судом также отклоняется довод заявителя жалобы о разрешении использования фирменного наименования, содержащегося в решении собрания акционеров ЗАО «КК «Марк-ИТТ» от 29.12.2006 г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.138 ГК РФ в случаях и порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признается исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с п.4 ст.54 ГК РФ лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2005 г. ЗАО «КК «Марк-ИТТ» (ИНН  1831002369) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Гулящих Н.Е.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно п.1, 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с момента признания истца несостоятельным (банкротом) и назначения конкурсным управляющим Гулящих Н.Е. (05.03.2005 г.), он представляет интересы общества. Следовательно, решение общего собрания акционеров ЗАО «КК «Марк-ИТТ» от 29.12.2006 г. не может расцениваться апелляционным судом в качестве разрешения правообладателя на использование фирменного наименования.

 Кроме того, в отношении истца до настоящего времени не завершена процедура ликвидации. Отсутствие хозяйственной деятельности истца не является основанием считать его ликвидированным в установленном законом порядке.

Апелляционный суд также не принимает довод заявителя жалобы о невозможности исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено надлежащих доказательств невозможности исполнения данного решения суда.

     На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

     Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

     Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2007 г. по делу № А71-8684/2006-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                        Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                                         Л.А.Усцов

Т.В.Казаковцева