Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу n 17АП-2281/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

03 апреля 2007 года                                               Дело № 17АП-2281/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Н.Г. Селяниной, Л.В. Рубцовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа – ФНС России: не яв.;

от должника – СХПК «Левинское»: не яв.;

временный управляющий СХПК «Левинское»: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю на определение арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2007 г. по делу № А50-20580/2006-Б (судья: Телегина М.А.), установил:

05.03.2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в третью очередь реестра кредиторов СХПК «Левинское» ее требования по обязательным платежам в размере 1 490 602 руб. 70 коп, в том числе 884 194 руб. 68 коп. основного долга, 606 408 руб. 02 коп. пени и штрафов (л.д. 2-7).

Определением арбитражного суда Пермского края  от 06.03.2007г. суд уведомил уполномоченный орган, что его требования будут назначены к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как требования направлены по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 1).

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю с определением арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007г. не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, включить требование уполномоченного органа в третью очередь реестра кредиторов СХПК «Левинское».

         Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Определением арбитражного суда Пермской области от 13.12.2006г. в отношении СХПК «Левинское» введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006г. временным управляющим утвержден Цветков О.Ю.

03.02.2007г. в установленном законом порядке, временным управляющим опубликовано объявление о введении наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

 В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

  Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 ФЗ).

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 05.03.2007г., то есть по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено (ст. 270 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неверно исчислен тридцатидневный срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом отклоняется, так как основан на неверном толковании норм права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (п. 1 ст. 223 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен для предъявления требований к должнику тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения.

       Поскольку, данный срок на предъявление требования к должнику предусмотрен специальной нормой, то общие нормы ГК РФ и АПК РФ, предусматривающие установление и исчисление сроков не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2007 года по делу №А50-20580/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Н.Г. Селянина

Л.В. Рубцова