Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу n 17АП-2187/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

03 апреля 2007 года                                               Дело № 17АП-2187/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего        Н.Г.Селяниной

Судей                                        Л.А.Усцова, Л.В.Рубцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е.Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился,

от должника: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» Злобина Л.В.

на определение Арбитражного суда  Коми-Пермяцкого автономного округа от 12 февраля 2007г. по делу № А30-61/2007 о возвращении заявления ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» о признании Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» несостоятельным (банкротом), установил:

Председатель ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» Злобин Л.В.  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства.

Определением постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 12.02.2007г. заявление ликвидационной комиссии Муниципального унитарного  предприятия «Комбинат по производству детского питания» возвращено заявителю на основании ст. 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Председатель ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» Злобин Л.В., не согласившись с определением суда от 12.02.2007г., подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права при вынесении определения, указывая, что нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено в качестве основания для возврата заявления отсутствие в заявлении должника и прилагаемых к данному заявлению документов сведений об источниках финансирования процедур банкротства ликвидируемого должника.

 Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

Постановлением от 07.09.2006г. № 677 Глава Администрации г.Кудымкара Коми-Пермяцкого автономного округа Долдин А.В. обязал ликвидационную комиссию осуществить мероприятия по ликвидации МУП «Комбинат по производству детского питания» в связи с прекращением последним хозяйственной деятельности, назначив ликвидационную комиссию и утвердив ее председателем Злобина Л.В. (Постановление и. о. Главы Администрации г.Кудымкара от 27.12.2006г. № 994).

Основаниями для обращения председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» Злобина Л.В. в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по производству детского питания» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства явились наличие у последнего задолженности в сумме 1 642 017 руб. 31 коп., в том числе 51 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате труда работников, 1 591 017 руб. 13 коп. – задолженность по уплате обязательных платежей; отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии с п.1  ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

         На основании ст. 227 названного закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии со ст. 230 указанного закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из представленных заявителем документов и правильно установлено судом первой инстанции, какие-либо сведения об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, отсутствуют, в связи с чем судом первой инстанции правомерно возвращено заявление ликвидационной комиссии МУП «Комбинат по производству детского питания» на основании п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»).

С учетом изложенного оснований для отмены определения арбитражного суда от 12 февраля 2007г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Определение постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 12 февраля 2007г. по делу № А30-61/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

         Председательствующий                                             Н.Г.Селянина

Судьи                                                                            Л.А.Усцов

Л.В.Рубцова