Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу n 17АП-1660/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

28 марта 2007 года                                               Дело № 17АП-1660/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Г.И. Глотовой, Т.В. Казаковцевой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от должника: Гришина М.П., юрист, доверенность от 10.01.2007г., паспорт;

от уполномоченного органа (ФНС России): Детиненко Е.А., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность № 42 от 14.02.2007г., удостоверение;  

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» на определение арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2007 г. по делу № А50-34694/2003-Б (судья: Исаев А.П.), установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» требования по налогу в размере 4 934 995 руб. 77 коп. и пени 772 690 руб. 50 коп., в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (л.д. 3-4).

14.02.2007г. в судебном заседании заявитель уточнил свои требования, просит включить в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» требования по налогу в размере 1 051 069 руб. 53 коп., пени 714 726 руб. 28 коп., в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди, в связи с тем, что определением арбитражного суда 28.12.2004г. были рассмотрены и установлены дополнительные требования налогового органа, в которые вошли суммы по налогу в сумме 3 883 926 руб. 24 коп., пени в сумме 57 963 руб. 72 коп., возникшие до 04.12.2003г., доначисленные на основании решения № 05/173/200 ДСП о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2004г.  (л.д.28-31; 42-43).

Определением арбитражного суда от 19.02.2007г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в сумме 1 765 795 руб. 81 коп. в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» отказано. Требование Федеральной налоговой службы России в сумме 1 051 069 руб. 53 коп. основного долга  и 714 726 руб. 28 коп. пени признаны установленными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» (л.д. 45-46).

Пермское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» с определением арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г.  не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований ФНС России о признании установленной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 051 069 руб. основного долга и 714 726 руб. 28 коп. пени отказать.

Федеральная налоговая служба России с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Определением арбитражного суда от 08.12.2003г. принято заявление ТО ФСФО России в Пермской области о признании Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей  «Гортеплоэнерго» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2004г. введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 08.06.2004г.  Пермское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей  «Гортеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Леонгардт М.А.

08.06.2004г. на основании материалов проверки налогового органа вынесено решение № 05/173/200 ДСП о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Во исполнение указанного решения налоговым органом в адрес налогоплательщика (Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей  «Гортеплоэнерго») направлено требование об уплате налога № 17622 от 08.06.2004г. на сумму 9 848 793 руб. 77 коп. основного долга и 1 644 589 руб. 64 коп. пени (л.д. 5-11).

11.12.2006г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Пермской области с заявлением (с учетом уточненных требований) о включении в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» требования по единому социальному налогу в размере 1 051 069 руб. 53 коп. по пени 714 726 руб. 28 коп., в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» предусматривает, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Следовательно, порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 НК РФ, применению не подлежит.

Пресекательный срок может применяться только в случаях, когда налоговый орган не реализовал свое право на бессрочное взыскание недоимки (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку, с момента введения конкурсного производства налоговый орган был не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности, то пресекательный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ в данном случае не применяется.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок) (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

В обоснование требования о задолженности по обязательным платежам в части недоимки по единому социальному налогу в сумме 1 051 069 руб. 53 коп. и по пени в сумме 714 726 руб. 28 коп. уполномоченный орган представил решение № 05/173/200 ДСП от 08.06.2004г. о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога № 17622 от 08.06.2004г. на сумму 9 848 793 руб. 77 коп. основного долга и 1 644 589 руб. 64 коп. пени.

Поскольку указанные решение и требование уже были предметом рассмотрения суда по данному делу, но только в части взыскания недоимки в сумме 8 405 073 руб. 24 коп. основного долга и 714 726 руб. 28 коп. пени, требование в сумме 1 051 069 руб. 53 коп. основного долга и 714 726 руб. 28 коп. пени судом не рассматривалось,  то судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган был вправе предъявить требование в указанной сумме.

Копии платежных поручений, представленных конкурсным управляющим должника № 89 от 06.07.2004г., № 90 от 08.07.2004г., № 91 от 06.07.2004г., на сумму 1 599 316 руб. 74 коп., правомерно не приняты судом в качестве доказательств оплаты должником недоимки по единому социальному налогу.

       При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требование ФНС России является обоснованным и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов Пермского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей «Гортеплоэнерго» (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 19.02.2007 года по делу №А50-34694/2003-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд, принявший решение.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Г.И. Глотова

Т.В. Казаковцева