Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу n  17АП-1584/07-АК  . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь

 

27 марта 2007 года                                                  Дело №  17АП-1584/07-АК  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей   Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

  при ведении протокола судебного заседания   секретарем  Аникиной  Н.В.,      

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2007 года по делу А71-7969/2006-Г11,  принятое судьей Волковой О.Н.,      

по заявлению:   Государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики

к Дочернему открытому акционерному обществу «Ижевский инструментальный  завод»

о взыскании  2641970,63 руб. недоимки по страховым взносам  и пени,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (далее – Пенсионный фонд)  обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод» (далее – общество)   2641970,63 руб. недоимки по страховым взносам и пени. В соответствии со ст . 49 АПК РФ Пенсионным фондом  заявлен отказ  от иска в части взыскания недоимки  по страховым взносам  за 4 квартал 2005 года в сумме 2342121,50 руб.  на финансирование  страховой части  трудовой пенсии.

  Арбитражным судом Удмуртской Республики принят отказ от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2007 года прекращено производство в части требований о взыскании  страховых взносов  на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере 2342121,50 руб. С Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод» взыскано в доход соответствующего бюджета  153310,08 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Обществом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшить размер пени за несвоевременную  уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии до 95066,64 руб.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (далее – Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением  и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 23  Закона под расчетным периодом  понимается календарный год. Расчетный период состоит из  отчетных периодов. Отчетными  периодами по уплате  страховых взносов признаются первый квартал, полугодие и  девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона. Сумма авансового платежа  по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных  сумм авансовых платежей.

В соответствии со ст. 26 Закона, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим законом сроки, страхователь должен уплатить пени. Сумма  соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате страховых взносов  и независимо от  применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего  за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней  уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Общество является страхователем и,  страховые взносы за 4 квартал 2005 года в установленные сроки им не были уплачены, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в сумме 2342121,50 руб. на финансирование  страховой части трудовой пенсии.

Поскольку своевременно обществом не были уплачены страховые взносы, Пенсионным фондом начислены и предъявлены к взысканию с общества пени в сумме 299849,13 руб. (за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2005 года и  4 квартал 2005 года).

Пенсионным фондом обществу направлено требование  об уплате недоимки по страховым взносам и пеней № 65 от  10.07.2006 года.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Судом первой инстанции заявленные требований удовлетворены в части взыскания пеней в размере 153310,08 руб. В части  взыскания страховых взносов на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере 2342121,50 руб.  производство  по делу прекращено на основании ст. 49 АПК РФ в связи с уплатой.

Решение суда первой инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству.

Отказ истца  от части заявленных требований не противоречит закону и  не нарушает прав других лиц, поэтому обоснованно  принят судом первой инстанции.

Согласно п. 14  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением  законодательства  об обязательном пенсионном страховании» при определении  срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам  и срока обращения в суд с таким требованием  применяются положения ст. 48,70 Налогового кодекса РФ.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате  недоимки и пени  должно быть направлено  ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 НК РФ), а при  неисполнении  требования исковое заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев  после истечения  срока его исполнения (ст. 48 НК РФ).

За 3 квартал 2005 года срок исполнения обязанности  по уплате страховых взносов  истекает 05.11.2006 года. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (т.е. до 06.02.2006 года).

В соответствии  со ст. 48 НК РФ исковое заявление  о взыскании недоимки может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (т.е. до 06.08.2006 года).

Поскольку Пенсионный фонд обратился с заявлением в арбитражный суд  19.10.2006 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, поэтому требования о взыскании  пени за несвоевременную  уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за 3 квартал обоснованно удовлетворены судом первой инстанции за период с 19.04.2006 года  и по заявленный период 22.06.2006 года (в пределах шести месяцев до даты подачи иска).

Довод общества, указанный в отзыве, о том, что судом необоснованно удовлетворены требования о начислении пени за просрочку уплаты страховых взносов за 3 квартал  2005 года за период с 19.04.2006 года по  22.06.2006 года подлежит отклонению, как не основанный  на  фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Требования о взыскании  пени за 4 квартал  2005 года  обоснованны и правомерно удовлетворены  в заявленной сумме на основании ст. 26 Закона.

Довод апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции  в связи с тем, что суд при удовлетворении требований о взыскании пени за 4 квартал 2005 года, должен был исчислять пени с 15.04.2006 года отклоняется, как основанный на неверном толковании решения суда первой инстанции, поскольку  пени судом исчислены именно с этой даты.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании  пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2005 года, поскольку Пенсионным фондом пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

Расчет взысканной  судом первой инстанции  пени в размере 153310,08 руб. является правильным, проверен судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2007 года по делу № А71-7969/2006-Г11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики – без удовлетворения.

Постановление в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий:                                                     Н.П. Григорьева

Судьи:                                                                                    Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу n 17АП-1589/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также