Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2007 по делу n 17АП-799/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 марта 2007  года                                                   Дело № 17АП-799/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего              Е.Е. Васевой

судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании

от истца не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика Глухих С.В. - дов. от 01.01.2007 г.

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   Маслова Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2006 года по делу №А60-24542/2006-С7 

                                           судья Н.Л. Зорина

по иску Маслова Виктора Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Синарский трубный завод» о взыскании неполученной прибыли,

установил:

           Маслов Виктор Сергеевич обратился в арбитражный суд   с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Синарский трубный завод» о взыскании 11 134,50 рублей - суммы недополученных дивидендов по итогам деятельности акционерного общества за 2005 год.

           В судебном заседании 20.12.2006 г. истец уточнил исковые требования -11 134,50 рублей неполученной прибыли. Изменение исковых требований принято судом согласно ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 22.12.2006 г. по делу № А60-24542/2006-С7, принятым судьей Н.Л. Зориной, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Маслов Виктор Сергеевич просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что суд первой инстанции заблуждается относительно предмета иска, предметом иска является прибыль акционерного общества, а не имущество общества.

 Открытое акционерное общество «Синарский трубный завод» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным  в отзыве, полагает, что оснований для выплаты дивидендов в размере, сверх установленного решением годового общего собрания акционеров, не имеется. Не имеется и оснований для взыскания прибыли (соразмерно количеству акций истца) сверх размера дивидендов, предусмотренного решением  годового общего собрания акционеров.

           Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

16.06.2006 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Синарский трубный завод» с повесткой дня по следующим вопросам: 1.Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, 2.Распределение прибыли общества по результатам 2005 г., 3.Утверждение устава общества в новой редакции, 4.Утверждение Положения о Совете директоров общества, 5. Избрание Совета директоров общества, 6. Избрание ревизионной комиссии общества, 7. Утверждение аудитора общества, 8.Принятие решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Согласно Протокола годового общего собрания (Том 1, л.д. 123-144) число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, по второму вопросу повестки дня - 5 830 719 голосов. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании акционеров, по второму вопросу повестки дня - 5 830 719 голосов. Кворум имелся - 92,62 %. Голоса распределились следующим образом: «за» - 5 829 880 голосов, «против» - 27 голосов, «воздержались» - 554 голосов. Большинством голосов принято решение утвердить распределение прибыли по результатам 2005 финансового года, выплатить акционерам общества годовые дивиденды за 2005 финансовый год в размере 9,28 рублей на одну обыкновенную акцию общества номинальной стоимостью 65 рублей в сумме 58 422 750, 40 рублей. Оставшаяся после выплаты дивидендов прибыль не распределяется и остается в распоряжении общества.

Акционеры, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня (Том 1, л.д 107-112) в соответствии со ст.52 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 

Маслов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня, участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимал.

Согласно ч.3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.  

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания акционеров.

Указанные положения соответствуют разделу 9 Устава ОАО «Синарский трубный завод» в редакции от 2003 г. (Том 1, л.д 145-159).

Законодательством не установлена выплата части прибыли акционерам иным способом, не предусмотренным Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Положения ст. 248 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям между акционером и акционерным обществом неприменимы.

         Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Маслова В.С..

         Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2006 года по делу №А60-24542/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      Е.Е. Васева

Судьи                                                                                     Л.Ф. Виноградова

                                                                                                Т.Н. Хаснуллина