Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n 17АП-935/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

21 марта 2007  года                                                   Дело № 17АП-935/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего              Е.Е. Васевой

судей   О.Ф. Соларевой, М.С. Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании

от истца Фольмер А.Б. - дов. от 25.10.2006 г.

от ответчика - не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционную    жалобу   Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское» на решение Арбитражного суда Пермской области от 27 декабря 2006 года по делу №А50-15983/2006-Г15 

                                           судья Т.И. Чекурова

по иску Нахратова Ивана Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенское» о взыскании размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

           Нахратов Иван Петрович обратился в Арбитражный суд  Пермской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенское» о взыскании размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 218 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2005 г. по 31.08.2005 г. в сумме 12 644 рублей.

           Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 179 778,46 рублей, которое согласно ст.49 АПК РФ удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда Пермской области  от 27.12.2007 г. по делу № А50-15983/2006-Г15, принятым судьей Т.И. Чекуровой, исковые требования удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенское» в пользу Нахратова И.П. 165 420, 00 рублей стоимости доли, 14 358, 46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенское» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считает решение необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату вклада в уставный капитал общества; истец не смог подтвердить, что он являлся участником общества, и имеет право на получение действительной стоимости  доли в уставном капитале; в связи с этим обстоятельства, имеющие значение для дела истцом не доказаны.

 Нахратов Иван Петрович с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что факт оплаты вклада в уставном капитале подтверждается представленными в суд документами, а именно: копией устава, согласно которого на момент регистрации уставный капитал общества оплачен полностью; справкой ООО «Воскресенское» о стоимости доли на 01.01.2006 г.; а также письмами Прокуратуры Кишертского района, которой проводилась проверка ООО «Воскресенское»; основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

           Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

           В соответствии с учредительным договором ООО «Воскресенское» от 18.03.1999 г. с изменениями от 10.12.2002 г. (л.д.11-14) и уставом в редакции от 20.07.2000 г. (л.д.15-36) одним из участников общества является Нахратов Иван Петрович с долей 1,33% уставного капитала номинальной стоимостью 147,10 рублей. Общий размер уставного капитала ООО «Воскресенское» составляет 11 053 рублей.

  28.09.2005 г. Нахратовым И.П. подано заявление о выходе из ООО «Воскресенское» и выплате действительной стоимости доли подано (л.д.8).

      Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.11.2006 г. (л.д. 55-70) Нахратов И.П. является учредителем ООО «Воскресенское» с размером вклада 147,1 рублей.

          Согласно справке ООО «Воскресенское», подписанной директором общества Зверевым Д.А., действительная стоимость доли участника Нахратова И.П. в размере 1,33 % уставного капитала составляет на 01.01.2006 г.  218 000,00 рублей.

      Уставом ООО «Воскресенское» (ст.10) предусмотрено, что на момент регистрации новой редакции устава общества уставный капитал оплачен полностью денежными средствами.

      В материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО «Воскресенское» по состоянию на 31.12.2005 года (л.д.105-108) . В разделе II бухгалтерского баланса «оборотные активы» по строке 242 дебиторская задолженность учредителей по взносам в уставный капитал отсутствует. Документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о наличии задолженности истца по оплате доли в уставном капитале, ответчик суду не представил.        

  В соответствии со ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

  В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

 Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

 Данные положения предусмотрены также п.п. 12, 13, 14, 15 учредительного договора ООО «Воскресенское».

 При таких обстоятельствах, стоимость действительной доли в уставном капитале  и проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы судом первой инстанции.

        Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенское».

        Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Пермской области от 27 декабря 2006 года по делу №А50-15983/2006-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                       Е.Е. Васева

Судьи                                                                                      О.Ф. Соларева

                                                                                                 М.С. Крымджанова